Ignace (212.71.20.xxx) -  2002-07-16 14:36:03

Intox sur l'Inquisition

Il y en aurait même pas eu une seule !

Ce n'était pas le rôle de l'Inquisition de condamner à mort, et encore moins d'exécuter de telles sentences.

Ce qui se passait, c'est que l'Inquisition prononçait, une fois le "crime" établi (par aveu généralement, extorqué par la torture ou plus "spontané", une "peine" canonique, par exemple l'excommunication, et ensuite la confiait à la juridiction séculière, qui se chargeait de juger la personne selon les lois séculières, de prononcer des peines séculières (p.ex. le bûcher) et de faire exécuter lesdites peines par le pouvoir séculier.

Il est donc exact que, venant des autorités religieuses, il y avait une pressante demande à l'autorité séculière de prononcer une pareille peine séculière et de l'exécuter, mais ce n'était pas elles qui le faisaient, tout cela était du seul ressort, et donc de la seule responsabilité, du pouvoir séculier. Du Conseil de la Ville, du Prince, du Roi ou de l'Empereur, donc.

La collaboration entre l'Inquisition et le Prince était donc fort similaire à celle entre les autorités juives et le gouverneur romain dans la Palestine du temps de Jésus.