NB -  2002-07-08 14:59:50

Re : Et vous ?


Sur vos conseils, je viens de relire le premier message signé par Arnold. Je n’y vois rien de scandaleux ni rien de bien nouveau d’ailleurs. Ce message est une simple description de cette émission qui n’est rien d’autre que le reflet de la pauvreté liturgique du nouveau missel.
A vouloir être moderne, on est toujours dépassé et ringard. J’ai toujours été frappé de voir tant de prêtres parler au nom des « jeunes », se remettre en question par rapport aux « jeunes » (Ca me rappelle la réponse d’un évêque à une question pourtant simple (Mgr, qu’allez vous dire aux « jeunes » ?). Réponse : mais rien du tout, c’est les « jeunes » qui ont des choses à nous dire et à nous apprendre…, faire la leçon aux autres sous prétexte que les « jeunes » veulent ci ou ne veulent plus ça tandis que la moyenne d’âge de leur paroisse descend rarement en-dessous de 65 ans.
Je vous donnerai un petit exemple que j’ai connu lorsque j’habitais en Bretagne. Dans une paroisse du centre ville de Rennes est célébrée à 9 h 30 une messe Paul VI : 30 personnes âgées voire très âgées, pas un enfant, pas un jeune ménage. 11 h : messe traditionnelle célébrée par un prêtre du diocèse : 250 personnes dont au moins 100 personnes de moins de 20 ans (l’archevêque de Rennes me confiait que nous étions la communauté la plus jeune de son diocèse). Pourtant, ce sont les paroissiens de 9 h 30 qui veulent tout changer au nom des « jeunes ». Je crois que les jeunes comme on dit en ont par dessus la tête que des vieux curés et laïcs aigris de voir l’échec cuisant de leurs réformes, parlent en leur nom. On reconnaît un arbre à ses fruits disais-je ce matin, alors, ouvrez les yeux regarder où fleurissent les vraies vocations sacerdotales et religieuses des « jeunes » dont on parle tant.
Alors pour en revenir au message d’Arnold, je ne vois pas en quoi un simple descriptif objectif de la réalité serait assimilable à de la pyromanie.