Michel le ténor -  2002-07-02 10:30:11

Pas si fichu forum !

Pas grave, cher Justin, votre citation était malgré tout lisible et très importante. Il est grand temps de rappeler à tous les catholiques que la messe de rite tridentin ne peut pas être une simple tolérance à durée limitée (une parenthèse miséricordieuse pour quelques nostalgiques, comme l avait si charitablement déclaré Mgr Raffin, évêque de Metz). Elle n'est pas une concession pour quelques tradi parqués dans leur ghetto liturgique, elle est un droit perpétuel concédé par St Pie V dans la conclusion de sa bulle Quo Primum :

Qu’absolument personne, donc, ne puisse déroger à cette page qui exprime Notre permission, Notre décision, Notre ordonnance, Notre commandement, Notre précepte, Notre concession, Notre indult, Notre déclaration, Notre décret et Notre interdiction, ou n ose témérairement aller à l encontre de ses dispositions. Si cependant quelqu un se permettait une telle altération, qu il sache qu il encourrait l indignation de Dieu tout-puissant et de ses bienheureux apôtres Pierre et Paul.

Donné à Rome, à Saint-Pierre, l An mil cinq cent soixante-dix de l Incarnation du Seigneur, la veille des Ides de juillet, en la cinquième année de Notre Pontificat.

En ce sens, j ai personnellement toujours trouvé que l'Indult de 1984 était un non-sens, puisqu'il accordait un droit dans des conditions extrêmement limitatives pour quelque chose qui n'a jamais été interdit qu'en vertu d'un abus de pouvoir. Et je pense également que c'est le sens du préalable sur la messe pour TOUS les prêtres demandé par la FSSPX à Rome l'année dernière, et qui a chagriné si fort une soixantaine d'évêques français.

In Christo.

Michel.