trop loin.

Vous avanciez "humblement" une hypothèse... et déjà vous arrivez à une conclusion pour le moins définitive! Votre histoire ressemble en effet à une pétition de principe que les chrétiens ont coutume d'apparenter à de l'orgueil, en effet, c'est leur droit puisque vous créez ce que vous prétendez être vrai, le considérant a priori tel: Jésus une invention! Emergence, en effet, non pas de Dieu, mais d'un "moi" qui efface Dieu, et reconstruit le monde autour de soi. Il est normal - et ne le prenez pas pour une attaque personnelle idiote ou un jugement moral sur votre personne - que le chrétien considère ce type de raisonnement comme relevant de l'orgueil.

Comme quoi, on ne peut pas rester longtemps neutre et purement spéculatif en ces matières. Comme quoi aussi, aucune hypothèse n'est priori sans conséquence, et c'est là, à mon avis, que votre théorie est imprudente au départ, un peu inutile aussi et mal emmanchée. Un peu comme si, riche de la science mathématique dans son ensemble, on décidait, par hypothèse, de tout recommencer en faisant sans le nombres pairs, sans les décimals et sans ... l'infini. On peut en effet s'amuser... mais pourquoi le ferait-on? Simplement pour répondre à VOTRE rêve, à VOS questions ?

Pourquoi pas, certes! Mais alors acceptez bravement que le chrétien n'aie rien à dire, dès lors que, par hypothèse gratuite, vous commencez par nier la possibilité de son existence en tant que chrétien. Après tout cela était parfaitement prévisible puisque selon vous ce chrétien n'est pas. CQFD

In Christo
Bertrand