à mon avis.

Nous vivons une époque où l'Eglise n'a un discours fort que sur la morale. Est-ce parce que c'est le seul sujet qu'elle a voulu garder intact ? Est-ce parce que nos contemporains ne savent et ne veulent que jouir ?
Je ne lui reproche pas de tenir ce discours mais peut-être serait-il plus judicieux de commencer par le commencement, c'est-à-dire...la conversion !

A quoi sert de condamner la contraception jusqu'à l'avortement et autres pratiques sexuelles "déviantes", à partir du moment où la masse est indifférente, religieusement, et où on la laisse indifférente en tenant, du point de vue de la foi, des discours trompeurs et chloroformants ?

Sans doute la belle énergie du pape régnant est admirable sur les sujets touchant la morale...Si cette énergie était aussi détonnante sur le plan de la foi, l'ensemble du discours serait plus efficace, c'est sûr.

Mgr Williamson n'a pas tort, même s'il le dit avec ses mots, qui comme chacun sait, ne cherchent pas la popularité...Mais enfin à force de désacraliser la personne du prêtre et sa fonction, il est clair qu'on en fait des perturbés. Quand on transforme un "autre Christ" en "président", quand on appelle un "Raoul" au lieu d'un M. l'abbé, quand on en fait un gentil animateur social au lieu d'un père spirituel avec charge d'âmes, il ne faut pas s'étonner qu'une bonne partie de ces VOCATIONS se demandent pour finir à quoi elles ont bien pu être appelées et si tout celà n'est pas de la fichaise...