Je pense que l'avortement est un crime au même
titre que n'importe quelle autre décision de
donner la mort. La difference n'est qu'une
question d'âge de la personne.

Le raisonnement consistant à dire qu'il vaut
mieux qu'une personne qui souffrirait ne naisse pas
me semble tout à fait invalide, surtout
pour un Chrétien dont l'espoir de rédemption
est due à l'infinie souffrance du Christ.
Cela consiste à dire, si je ne me trompe pas,
qu'il aurait mieux valu qu'Il n'existât pas.

Loin de moi l'idée de faire l'apologie de la
souffrance. La souffrance n'est pas une
volonté du Seigneur, elle vient de nous qui
ne savons pas donner suffisamment pour la faire
disparaître à tout jamais.

Fera-t-on disparaitre la souffrance de l'Homme en décidant de qui doit vivre et qui doit mourir selon "notre" jugement humain ?

Juger à l'avance, avant même sa venue au monde du futur valable ou non de la personne à naître, je m'en garderais bien. Il me semble que c'est là
quelque chose de contraire à la confiance que
l'on doit au Seigneur. C'est une idée qui me
paraît juste valable pour quelqu'un qui ne voit
la vie que de façon matérielle et omet la dimension
spirituelle de l'être humain même tout petit,
même dont l'enveloppe est en mauvais etat.
Ce n'est que de l'eugenisme à mon sens.
Et il faudrait y ajouter l'eugenisme spirituel :
il n'aura pas de conscience ? Oh non, je
n'approuve pas.


Savons- nous "vraiment" s'ils ne seront pas les
premiers dans le Royaume ces souffrants ?
Savons nous si ce n'est pas un grand saint que
nous écartons de notre vie ?
C'est en tout cas un enfant de Dieu, cela devrait
suffire à mon sens à lui venir en aide plutôt qu'à le tuer pour eviter d'avoir à affronter avec lui sa souffrance.