... malheureuse et maladroite: essayant de donner une interprétation orthodoxe aux propos du prélat, je me demande si il a cherché à dire "Eglise ayant accepté le Concile" sans nécessairement affirmer qu'il s'agit d'une AUTRE Eglise.

Mais Mgr Lefebvre prend son interlocuteur au mot et considère que l'Eglise conciliaire est schimsatique. Souvenez-vous de ses interventions de 1976 ou de sa lettre aux futurs évêques de 1987 (il et bien dit que Rome est occupée par des antichrits)! Mgr Lefebvre semble douter de l'ecclésialité de l'Eglise catholique. Ses interlocuteurs sont-ils encore l'Eglise. Souvenz-vous aussi de ses propos aux séminaristes de septembre 1988 ! J'admets que certains propos aient pu être tenus dans un certain énervement, mais ils reviennent avec insistance. La FSSPX ne s'est jamais expliquée: quelle est la position de Mgr Fellay sur la lettre d'août 1987 ? Il me semble que certains membres de la FSSPX - pas tous ! - ont cessé de considérer l'Eglise actuelle comme étant l'Eglise du Christ. Pas vous, j'espère !