Monsieur l’abbé,

en vous félicitant pour le choix du sujet de votre thèse, je me permets de vous conseiller l’étude de ce numéro de Sisi NoNo. Il ne s’agit pas à proprement parler de la position de la FSSPX, mais comme on trouve cette publication sur les tables de presses de la FSSPX, il est permis de croire qu’elle ne renie pas ce qui y est écrit.

Je me permets de vous conseiller aussi, si la position de la FSSPX sur le Concile V2 vous intéresse sur une série d’article intitulés « Concile ou conciliabule : Réflexion sur l’invalidité possible de Vatican 2 ». Il vous faudra commander plusieurs numéros (près d’une dizaine car cette étude extrêmement poussée s’étend sur plusieurs numéros.

Je me souviens aussi d’avoir lu une controverse intitulée « les erreurs de sisi nono » écrite par un abbé hostile à la nouvelle « tendance » du Courrier de Rome et qui précisément niait les arguments d’autorité développés dans cette publication. J’avais trouvé cette controverse sur Internet mais je ne peux pas vous en dire plus.
L’abbé de Taveau pourra peut-être vous en dire davantage sur son contradicteur.

Enfin je me permets de vous faire remarquer qu’en bonne logique, il est difficile de se prévaloir des textes de V2 comme vous le faites, pour contrer la position de ceux qui précisément ne lui reconnaissent pas la même autorité.
Mais je vous laisse juge…

En vous accompagnant de mes prières,
Bien respectueusement.
EA


Courrier de Rome Juin 2001 n°235
« Des idées claires sur le Magistère infaillible du Pape »
SiSi NoNo
BP 156 78001 Versailles Cedex
20 F /mois
Abonnement pour les ecclésiastiques 50F/ans
Rédacteur abbé de Taveau.

Le Courrier de Rome
Novembre 2001 n°239
Concile ou conciliabule : Réflexion sur l’invalidité possible de Vatican 2 (plusieurs numéros