Tuer, ce n'est pas bien, je vous l'accorde.
Mais, malgrès ce que j'ai dit plus haut, j'ai quand même du mal à attribuer le terme de "meutre" pour un embryon.
La "vie" qu'il a n'est pas vraiment totale, il ne se rend pas réellement compte qu'il existe.

En dessous de 3 ans, on ne se souvient de rien, il y a trop d'informations qui arrivent pour que le cerveau puisse les gérer correctement, alors imaginez un embryon: il ne se rends pas compte qu'il est "assassiné"...

Cela peut vous paraitre absurde comme raisonnement, mais c'est pourtant ça...
Y a-t-il meurtre quand on ne peut se rendre compte que l'on est tué?
Quand le simple fait d'exister n'est même pas une notion connue?

Si ma mémoire est bonne, le délais dans l'avortement n'est pas uniquement moral, c'est aussi d'un point de vue physique qu'il a été fixé.
Quand le bébé est formé, là c'est un crime, mais quand il ne ressemble à rien, qu'il ne fait que 2-3 cm, je ne vois pas...

Ce débat est vraiment inextricable, car il y a trop de choses qui rentrent en compte.
On ne peut vous convaincre que ce n'est pas toujours mal, car vous êtes dans l'optique "Dieu insulfe l'âme dès la fusion spermatozoide/ovule", ce que je respecte.
Mais je vois les choses différement, et une troisième personne aura encore un discours différent.

La seule solution que je trouve à cela, c'est de respecter le choix de la mère (car bien qu'il y ai parfois des couples, c'est rare, l'homme fuyant ses responsabilités).