"J'ai remarqué en lisant ce texte que, s'il réaffirmait la légitimité de l'entreprise thomiste, il se sentait nettement plus proche d'auteurs modernes... Qu'en pensez-vous ?" Franchement à la lecture du texte cela ne me semble pas évident. Par contre, de par sa formation il est possible que d'autres penseurs chrétiens aient sa préférence. Mais en tous cas dans fides et Ratio, il insiste sur la nécessité d'assimiler la philosophie de saint Thomas.
Quant à condamner tout ce qui s'est produit depuis Descartes, sauf à passer outre l'accusation de démence qu'on ne manquera pas de porter contre vous, cette entreprise me semble condamnée d'avance. Par contre ce que l'on doit contester c'est le titre de philosphe decerné aux voltaire, Diderot... tous les encyclopédistes, tout cet "esprit des lumières" qui en a abruti plus d'un.
ps: au fait avez vous lu ce week-end la catholicité de l'intelligence métaphysique? Je controlerai demain. j'éspère ne pas avoir à sévir.