Restons calme...

J'ai lu quelques livres du cardinal, dont le meilleur était sans conteste "le sel de la terre". Il y a comme un défaut dans tout ça ; sur la crise de l'Eglise et de la Liturgie, le Cal est lucide, c'est sûr...mais pour le remède, c'est un indécrottable défenseur de Vatican 2. Les premières parties de ses livres sont toujours fines et bien vues ; le Cal partage à peu de choses près notre constat sur la crise de la Foi...C'est quand on lui demande ce qu'il faut faire pour y remédier que ça déraille.

N'oublions pas qu'il a été l'un des principaux acteurs du "89 dans l'Eglise", qu'il a sans doute fait partie de ceux qui ont coupé le micro du Cal Ottaviani en ricanant, et à ce titre, il ne se déjugera jamais. Il n'est jamais question de remettre en cause le sacro-saint Concile.

Un prêtre de la FSSPX m'a confié un jour qu'en 1988, le pape avait sans doute fait une erreur en nommant le Cal Ratzinger comme interlocuteur de Mgr Lefebvre : les deux homme se connaissaient bien -et même trop- : ils s'étaient violemment opposés au Concile. A noter que les récentes négociations se sont subitement durcies dès lors qu'il a été nommé à la CPED et qu'il s'est répandu dans la presse en parlant d'un "repli sur soi" de la FSSPX, alors que le ton était tout de même différent avec le Cal Hoyos...

Le Cal Ratzinger fait aussi partie de cette génération "Vatican II". Sans vouloir être morbide, il faudra qu'elle passe pour qu'une renaissance soit possible.