Pardon de ne répondre qu'à la petit histoire de votre message, pas à son fond véritable, mais je vous admire d'avoir eu le cran de regarder le téléfilm d'hier soir. J'en ai lu l'annonce dans un magazine télé et ça m'a tourné l'estomac. On y indiquait que le film ne tournait nullement la religion en dérision, mais seulement ses névroses, son hypocrisie (ils peuvent parler) et sa conception de la sexualité "contre nature" (sic). D'un certain point de vue, ce dernier trait m'a amusé : le politiquement correct s'indigne qu'on décrive mes pulsions naturelles comme étant "contre nature" (alors que j'approuve l'Eglise à 100% de définir l'homosexualité comme "objectivement désordonnée"), mais qu'on promeuve la libération par la chasteté et la vieille insulte réapparaît. Hypocrytes, allez !

Quant à leur profond respect de la religion, ils me font penser au personnage de Ionesco qui s'exclame "ce n'est pas parce que je méprise les religions qu'on peut dire que je ne les respecte pas". (C'est dans Rhinocéros je crois).

J'ai cherché une adresse email où leur faire parvenir mon sentiment sur la charmante tartufferie de leurs propos, mais il n'y avait qu'une adresse classique et je suis trop flemmard pour poster une enveloppe. Mais je reconnais que de ma part aussi c'est une forme de démission. Il faut se défendre avec charité, mais il faut se défendre.

On manque furieusement en France d'un équivalent de la "Catholic league for civil rights" américaine, qui proteste contre les attaques anti-catholiques et qui obtient parfois d'étonnants résultats.
http://www.catholicleague.org/