Les sdf sont un mouvement de jeunesse qui n'a plus grand rapport avec Baden Powell, c'est un fait.
Maintenant qu'il y ait des gens bien dans cette association, à titre individuel, c'est fort envisageable. De braves gens peuvent se laisser abuser, et pour peu que l'on ne leur ait pas montré ce qu'était le scoutisme authentique, ils peuvent très bien penser que ce qu'ils font chez les sdf est du scoutisme. De plus il y a un très grand turn over dans l'encadrement, ce qui fait que les sdf ont également perdu beaucoup de compétences techniques faute de gens restant suffisemment longtemps pour se former. Cela contribue aussi à dépersonnaliser l'association, puisqu'il n'y a plus de transmission de traditions. De toute façon ils honnissent ce terme, qui participe néanmoins à créer une identité. Une anecdote révélatrice me revient; dans une ville distante de 30 km de chez moi les sdf ont fait appel à un jeune couple pour s'occuper des louveteaux-louvettes (mixtes), mais qui n'avait aucune expérience du campisme ni du scoutisme. Pour le camp organisé à 5 km de chez eux, ils demandèrent que les parents viennent monter les tentes, construire quelques installations, et faire les courses tous les jours. On peut se demander ce que faisaient les enfants pendant ce temps. Jouaient-ils à la Nintendo? Les sdf sont une espèce de centre aéré, qui croient peut-être encore faire du scoutisme. C'est triste mais c'est ainsi. Question à Xavier Arnaud: pouvez vous nous dire ce qui vous a tant déplu dans le scoutisme?