Cher Emmanuel,

Vous me poussez à réagir violemment.
Mais enfin, relisez-vous tout de même !
Allez, à mon tour de renvoyer nos liseurs à votre précédent message : http://www.multiform.net/reponse.asp?lg=FR&iform=ID5463&Num=12285

Vous posez bien la question "Peut-on être catholique et sédévacantiste ?" ET VOUS Y REPONDEZ par l'affirmative, tout en précisant, je vous le concède volontiers, qu'il s'agit d'une opinion personnelle, Deo gratias...

Je sais donc bien lire, oui, rassurez-vous.
Il ne s'agit ni d'interprétation, ni d'extrapolation ni d'amalgame.

Contrairement à certains, je n'ai aucune prétention ni volonté à coller des étiquettes sur qui que ce soit.
Je ne cherche pas à faire entrer qui que ce soit dans telle ou telle case.
En revanche, j'aime avant toute chose que les discours soient clairs et précis.
Jusqu'ici, vous teniez des propos qui me paraissaient ambigüs, notamment vis-à-vis de votre conception personnelle de l'Eglise.

Aujourd'hui, je maintiens ce que j'ai écrit :
Répondre positivement à la question que vous avez posée ("Peut-on être catholique et sédévacantiste ?"), c'est précisément se positionner EN sédévacantiste.
Et là, oui, je vous remercie vivement de l'avoir écrit.
Parce que cette fois, les choses sont CLAIRES et honnêtes.
Je ne souhaite pas revenir en arrière.
Il me semble que vos diverses interventions prennent tout leur sens dès lors que ce postulat de départ est clairement posé.

Intellectuellement, cela me satisfait.
Et je crois que c'est en effet tout aussi intéressant pour l'ensemble des liseurs.

Xavier ARNAUD

PS : Euh, une dernière chose : relisez-moi et dites-moi où j'ai écrit que "lancer un débat critique sur l'action de Jean Paul II sur le
communisme relevait de l'hérésie ou du schisme..."