... les admire. D'ailleurs, leurs études (celles de l'abbé Cekada, de l'abbé Ricossa) sont remarquables.

Pour compléter ce que vous dîtes, ils sont aussi logique à l'égard du problème liturgique: ils critiquent également les réformes de Pie XII et de Jean XXIII dans lesquelles ils voient une amorce des réformes conciliaires. Ils ne vont pas, d'un côté, mettre violemment en cause le missel de 1969 tout en encensant (pardonnez moi de l'expression!) celui de 1962.


Ah, oui, la question que je voudrais vous poser est relative à leur "fanatisme". Ont-ils une mentalité de citadelle assiégée ? Ou bien, malgré leur option théologique, sont-ils "calmes". Pour ma part, je suis partagé: je remarque qu'ils se méfient, par exemple, de Péguy, mais, d'un côté, en analysant la finesse de leur position et parfois leur modération, j'ai l'impression qu'ils ne sont pas plus "agités" que leurs confrères de la FSSPX. Quelle est votre position ?