Ne faut-il pas plutôt préférer un Eglise des catacombes qui n'a aucune concession à faire à l'Etat en contrepartie de son financement ?

Faut-il préférer la stabilité financière où la liberté d'agir ?

Quel est l'intérêt de l'Etat signataire d'un concordat si ce n'est de contrôler les activités de l'Eglise ?