celui que vous entretenez avec Athanase et d'autres m'a semblé décousu au point que j'avais du mal à vous suivre. N'ayant pas lu la plupart des auteurs que vous citiez, j'avais d'autant plus de mal. D'où l'objet de ma question.

Je comprends et j'approuve votre réponse jusqu'à un certain point:

"Les démocrates, même s'ils ne cessent de clamer haut et fort qu'ils défendent les Droits de l'Homme, ne se font en fait aucune idée de ce que peut être un homme, c'est-à-dire un être concret pris dans un tissu de relations sociales. Pour eux, le propre de l'homme, c'est de n'avoir pas de propre. L'individu a tous les droits. On peut donc faire ce qu'on veut de l'être humain..."

Si l'on est démocrate, engagé en politique, on se positionne nécessairement à gauche ou à droite. Donc comme vous le dites, on a nécessairement un conception mélioriste ou déchue de la nature humaine. Donc en théorie, le démocrate est tenu de se positionner sur l'une ou l'autre conception de l'homme.

Or vous dite que le démocrate droit-de l'hommiste n'a pas cette conception. N'y a t-il pas une contradiction ?