... mais sa compréhension s'affine. Les mots "évolution" sont à proscrire puisqu'ils laissent entendre que la doctrine change. Cependant, l'excès inverse est à proscrire: les premiers chrétiens auraient été étonnés de pratiques en vigueur aujourd'hui, comment l'expliquer ? On doit donc noter qu'il existe dès l'époque des germes.

Exemple: il y eut un temps où la pénitence précédait l'absolution, alors qu'aujourd'hui, on sait parfaitement que la pénitence en est sa conséquence. Ni fixisme, ni évolutionisme incohérent: comme cet équilibre est difficile à trouver !