Nous sommes a peu près d'accord. Vous avez bien vu que le pape n'est pas forcément obligé d'exercer sa primauté directement sur certaines régions.

Les difficultés viennent du fait que l'on confonde les attributions pontificales et celles de Patriarche d'Occident. On peut dire que Jean-paul II agit aussi bien en tant que pape qu'en tant que patriarche. Cette confusion résulte du schisme d'Orient, de la Réforme, des diverses attaques contre l'Eglise qui n'ont fait que renforcer la centralisation romaine. En effet, le pape n'avait plus comme territoire l'europe occidentale.

Une question: vous suggérez la création de certains patriarcats dans les régions non européennes (Asie et Afrique), donc, si l'on veut aller plus loin, pourquoi ne pas imaginer qu'à partir du NOM soientt crées des rites locaux, pleinements distincts du rite romain ? Il y aurait une autonomie liturgique en plus d'une autonomie juridique. Cette proposition vient du Père Aidan Nichols qui, tout en souhaitant le maintien et l'extension du rite tridentin, souhaite que le rite Paul VI ait au moins une certaine utilité (pour les communautés protestante rattachées à Rome, comme futur rite pour les futures Eglises non latines...).

Bien à vous,
Athanase