Vous me demandez "Si, selon vous, la Pieuse Union est "ambiguë", que diriez-vous de la Fraternité Saint Pierre ? - et quel mépris lui vouez-vous? ".

Je vais tenter de répondre sereinement à cette question.

Pour commencer, je ne considère pas la Fraternité Saint-Pierre comme une fin en elle-même, mais comme un moyen.
En l'espèce, il est clair que la Fraternité St-Pierre a permis et permet encore à des milliers de catholiques de France et d'ailleurs de bénéficier du rit tridentin.
Au-delà du rite lui-même ses prêtres - ceux que j'ai cotoyés en tout cas - dispensent un catéchisme, dont je n'ai pas eu jusqu'ici à constater qu'il soit défaillant.

J'ai déjà eu l'occasion d'écrire sur ce forum que si je me considère comme fidèle et paroissien de l'église Saint-Georges à Lyon, je ne me sens pas pour autant lié pieds et poings avec la Fraternité. Non pas par principe, mais par nature.

L'idée qui est la mienne de la Tradition catholique dépasse le clivage FSSPmous/FSSPdurs/FSSPXmous/FSSPXdurs que l'on a maintes fois évoqué ici.
Je crois personnellement que l'on assiste, par la faute d'hommes, laïcs et clercs, à un terrible gâchis. Gâchis humain, c'est évident, du fait des déchirures constantes qui divisent les catholiques traditionnels, déjà peu nombreux au sein de l'Eglise de Notre-Seigneur Jésus Christ. Gâchis spirituel, du fait du temps perdu à justifier et à entretenir des querelles intestines, qui prennent un tour presque naturel au sein de la mouvance traditionnelle. (Combien de catholiques laissés sur le bord du "chemin" depuis 30 ans, parmi lesquels d'authentiques chrétiens qui se sont lassés de ces joutes ?)

Alors, que dire de la Fraternité Saint-Pierre, dans ce contexte ?
Peut-être faut-il en conclure qu'elle est elle-même devenue une icône de ces divisions incessantes ?
Je dois vous l'avouer, je ne m'y reconnais plus guère.
Tout autant du fait de ses fidèles que de ses clercs.
En fait de Fraternité, chacun évolue en épiant son voisin.
Un climat malsain s'instaure dès lors que l'on finit par se pencher sur la question, à s'intéresser de près aux autres : en gros, lorsque l'on sort de l'essentiel, de la Messe.
Bien sûr, on va évoquer LA Faute.
On va me rétorquer : la fautaki ?
L'histoire, je la connais désormais, oui.
Inutile donc de me la remémorer.
Je pose une question, néanmoins : d'où viennent ces prêtres que l'on nous présente désormais comme peu catholiques en tout cas plus traditionnels ? Où ont-ils été formés ? Quels furent leurs supérieurs ? N'ont-ils "rien vu venir" ? Etaient-ils si nombreux, les prêtres à "encadrer", pour qu'un tel mouvement soit imperceptible ?

Mon souhait personnel aujourd'hui est de me recentrer sur l'essentiel, vraiment. Priant pour qu'il nous soit donné de pouvoir encore assister à des messes célébrées selon le rite de St-Pie V dans le cadre du Motu proprio voire même au-delà bien sûr, si la Providence le veut bien.
Une prière qui s'avèrera particulièrement désintéressée puisque la Providence va me conduire en des terres où pareille opportunité ne me sera plus offerte.

Ma seule certitude aujourd'hui, c'est que le Christ n'abandonnera JAMAIS Son Eglise Sainte.
Savoir si la Fraternité St-Pierre résistera aux chocs qu'elle subit depuis des années (depuis sa création ?), c'est une autre affaire.
Je pleurerais qu'elle finisse par exploser, comme cela semble parfois à vue humaine inévitable, mais n'en tirerais aucune conclusion, si ce n'est celle que le Démon est décidément très fort, et que ses soldats font du bon boulot, quand nous, fantassins sur le retour, ne faisons qu'illusions avec nos canifs en bois.

Pour finir au sujet de la Fraternité St-Pierre, je répète souvent que sa Communication en général me semble de piètre qualité, à l'instar de son immuable et statique site internet.
Les temps de crise actuels nécessiteraient assurément qu'une forte voix se fasse entendre pour rassurer tout le monde et motiver les troupes.
Ce n'est hélas pas le cas.
Quelques maisons tentent avec de petits moyens de lancer des sites locaux, très peu consultés, avec des messages locaux ou laissant place à la sensibilité du Chapelain, la voix même du Supérieur Général étant rarement présente.

(Il est inconcevable que ce forum soit le relais des expressions des uns et des autres, et qu'il soit finalement l'un des rares sites (je n'ai pas écrit le seul, attention !) qui diffusent les allocutions de l'abbé Devillers.)

Une telle situation ne peut que contribuer à entretenir les divisions.
On ne batit pas une armée sans général.
On n'est pas général sans donner quelques bons coups de gueule, distribuer quelques bons coups de pied au cul.

Ceci n'est que mon petit avis de fidèle microscopique.
Je ne suis rien pour oser écrire tout cela.
Je n'ai aucune autorité pour écrire ces lignes ni même être entendu.

J'espère néanmoins avoir répondu à votre question.

Ad Majorem Dei Gloriam !

Xavier ARNAUD