Non sans virulence, certains groupes tradis ont dénoncé ce geste ambigu et générateur de confusion. On se souvient de l'intense battage développé autour de la fameuse photo. Certains, comme l'abbé Aulagnier, n'avaient pas à hésiter à ouvrir un débat sur leur site: chacun était appelé à donner son opinion. Je me souviens du commentaire de l'abbé qui, ironiquement, disait que la cause était entendue puisque Rome avait parlé... Chic, un argument de plus pour nos milieux !

Mais patatras, si les réactions sont vives, il faut prendre garde à ce qu'elles ne soient pas excessives, car il est des remèdes qui suppriment la maladie, mais en tuant tout de même le malade... En effet, la stupeur a été tel que les sédévacantistes empochèrent pleinement la mise. Je ne suis pas étonné de la réaction du prêtre de la FSSPX. Cela prouve simplement qu'un battage de cette envergure peut-être contre-productif et ne pas satisfaire le bénéficiaire escompté.

Je me demande sincèrement si certains ne se sont pas mordus les doigts. En tout cas, l'exploitation de ce genre d'affaire est peut-être la meilleure manière de produire des sédévacantistes ! Maintenant, je meurs d'envie de réaliser un photo-montage pour tester les réactions de certains ! La courbe sédévacantiste va-t-elle remonter ?
Bref, je songe à Jean-Paul II en étoffe de moine bouddhiste (il suffit de scanner la tête de JPII sur le corps du Dalaï Lama) ou Jean-Paul II agenouillé en direction de la Mecque.

Athanase, au bal mosquée ohé, ohé