C'est n'importe quoi.

Saint Paul n'a pas parlé uniquement pour son époque (ah, l'éternel féminin, mon Cher, il ne change pas...).

Vous avez une vision typiquement moderniste de la lecture des textes : on prétend les replacer dans le contexte de l'époque, ce qui permet ensuite de vider une partie de leurs enseignements.

Cher ami, désolé, mais la tête couverte à l'église a existé jusqu'à Vatican II.

A vous suivre, quand Saint Paul a été décapité, c'est aussi, le contexte de l'époque, en fait, les romains étaient gentils, mais ils ont juste un peu forcé la dose. Et NSJC, a-t-il parlé seulement pour son époque?

C'est vous qui niez l'évidence, et refusez de voir la réalité, tournez votre miroir.

Pour la FSSPX, sa situation n'est pas celle que vous décrivez : elle est toujours une oeuvre d'Eglise, mais Rome (la Rome actuelle) considère qu'elle ne l'est pas (encore que la position ne soit pas unanime), et si la Rome actuelle se trompait?? Allez un peu d'imagination.

Je vous taquine, pardonnez-moi, mais je prie pour vous.

In X°