Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Le Message Imprimer
Auteur : Luc Perrin
Sujet : mais justement ...
Date : 2011-03-08 12:04:21

vous répondez vous-même à votre supputation :

"Et ce motu proprio, est en soi un mini réforme liturgique, pas pour les tenants de la tradition, ou ceux qui pratiquent les deux formes du rite, mais pour les forcenés de "l'esprit du concile" (Anton)

Parce que vous croyez que "les forcenés de "l'esprit du concile" ont disparu par magie depuis le 7/7/7 ?
Il n'y a d'ailleurs pas qu'eux en cause car ni le cardinal-archevêque de Paris ni Mgr Le Gall, pour ne citer qu'eux et il y en a bien d'autres, ne sont des forcenés de "l'esprit du concile" ; ils sont même fort critiques à l'égard des déviations de ce mauvais "esprit".

Ils n'en ont pas moins fait part à de multiples reprises de leur défiance envers le Motu proprio.

Il est parfaitement normal que les opposants (acharnés) au rit traditionnel - cela a été observé depuis 1969, 1984, 1988 et pas seulement depuis 2007 - aient des moyens d'être entendus à Rome qui a le devoir d'écouter les rapports les plus variés avant de trancher.
Est-il si difficile d'imaginer que certains à la CDF (ou ailleurs) aient cru devoir faire quelques concessions à ces oppositions si dures et si enracinées ?

La Curie de Benoît XVI n'est pas plus unanime qu'elle l'était sous les Pontifes précédents : c'est une donnée de l'histoire de l'Église bien connue, pas besoin d'être professeur pour le savoir et en tenir compte.

PS. la question est intégralement celle des "difficultés rencontrées" : c'est la raison d'être de cette Instruction qui était sollicitée par les groupes de fidèles pour obtenir une juste application et c'est bien ce qui avait été annoncé tant par Mgr Perl que par le cardinal Castrillon Hoyos en ... 2008.


La discussion

 Nouvelles précisions sur le document MP, de Leopardi [2011-03-08 10:07:59]
      qui avait intérêt à faire croire, de Anton [2011-03-08 10:12:45]
          qui pourrait, Anton, nous faire croire, de Luc Perrin [2011-03-08 11:26:53]
              La question n'était pas celle des difficultés re [...], de Anton [2011-03-08 11:41:24]
                  mais justement ... , de Luc Perrin [2011-03-08 12:04:21]
                      Je ne traite pas du document, de Anton [2011-03-08 14:57:22]
                          Une éminence grise cachée et toujours bien habil [...], de Mandrier [2011-03-08 17:42:21]
                          bien évidemment que non, de Luc Perrin [2011-03-08 21:40:56]
                          Ne gâchez pas votre patience, de Maïe [2011-03-09 00:41:08]
          Le but de la manoeuvre, de Adso [2011-03-08 11:36:41]
          D'un complot à l'autre, de Ennemond [2011-03-08 11:39:14]
              Erreur cher ami, de Anton [2011-03-08 11:49:34]
          Assez bonne traduction de Tornielli, de Jean Kinzler [2011-03-08 11:50:27]
              Rite ambrosien?, de John L [2011-03-09 03:18:54]