Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Le Message Imprimer
Auteur : Luc Perrin
Sujet : vous trouvez ?
Date : 2011-03-06 16:36:37

Je me suis arrêté sur un paragraphe qui semblait clair :

"J’en viens au deuxième point et serai bref. Vous me permettrez simplement d’attendre le document pour en juger. Et je vous prie d’en faire autant, sauf à vouloir nous couvrir de ridicule. Les madames soleil improvisées, les caïds du lendemain et les diseuses de bonne aventure n’ont pas grand-chose à faire sous le ciel de l’Eglise. Surtout pas de sommer les gens normaux d’avoir à prendre position sur leurs fantasmes élucubratoires. Le Motu proprio, malgré ses limites, a été une divine surprise et vous feriez mieux de prier pour en obtenir une autre que de fouiner les viscères."

En d'autres termes, l'attentisme est tout ce que prône (aujourd'hui) l'auteur.
Heureusement que bien des laïcs et quelques prêtres n'ont pas fait leurs cette philosophie depuis 1969 car nous n'aurions jamais rien obtenu ni en 1984, ni en 1988 ni en 2007 ni dans les diocèses.

Rien n'empêche de prier évidemment, je suis sûr que l'abbé depuis 5 ans doit dire des neuvaines pour obtenir une reconnaissance canonique à Paris par ex., mais rien n'empêche les laïcs et quelques prêtres courageux de rappeler leur attachement au Motu proprio de 2007, de dénoncer les insuffisances de son application (je ne vois guère les "limites" du texte lui-même).
On peut comprendre que le supérieur d'un institut reste en dehors des initiatives de laïcs destinées, légitimement, à obtenir une meilleure application du Motu proprio mais on comprend moins qu'il s'en désolidarise ainsi. Chacun appréciera (Amos le fait, c'est déjà en soi une indication). Observons que les autres supérieurs ont prudemment gardé un silence respectueux.

Enfin dixit M. l'abbé, le motu proprio de 2007 aurait été "une divine surprise". C'est une idée vraiment curieuse. Non seulement la requête pour une extension du régime de 1984-1988 était sur la table depuis longtemps (diverses pétitions déjà dont une était patronnée par plusieurs personnalités traditionalistes comme dom Gérard) mais, en 2000, la Fraternité sacerdotale à laquelle il appartenait alors a formulé cette condition préalable à des discussions avec Rome. Bref la question traitée par Summorum Pontificum était brûlante depuis ... 7 ans, il était annoncé par de nombreuses "madames soleil" depuis une bonne année et divers groupes d'évêques français s'étaient prononcé contre sans "attendre le document pour en juger". Personne n'a pour autant dit que ces évêques s'étaient "couverts de ridicule", simplement qu'ils exprimaient leur conviction quand bien même celle-ci est opposée à la messe traditionnelle.

Disons que la "surprise" était pour le moins éventée. Cela d'autant plus que la lecture des écrits du cardinal Ratzinger (depuis 1977) permettait de savoir qu'il était favorable à la pleine reconnaissance du rit traditionnel.


La discussion

 Abbé Laguérie : Un tournant ?, de Tom d'Acq [2011-03-05 10:21:20]
      le meilleur concerne la pétition bidon, de Amos [2011-03-05 10:45:50]
      Très drôle, de Scribe [2011-03-05 12:26:29]
          Par votre message, de Vincent F [2011-03-05 12:40:05]
              ah bon ?, de Scribe [2011-03-05 12:53:38]
                  Ben si vou voyez une contradiction, de Vincent F [2011-03-05 13:05:54]
                      Bah! Il y a Tournan, de Patapouf [2011-03-05 16:21:31]
                      Youppie !, de Scribe [2011-03-05 16:42:58]
                          Inventeur d'eau tiède?, de Anton [2011-03-05 17:29:51]
                          Ben en lisant bien, de Vincent F [2011-03-05 20:50:13]
                              Summorum Pontificum , de Scribe [2011-03-06 09:24:34]
                                  Comme vous, de Vincent F [2011-03-06 16:47:43]
                                      A ce niveau de mauvaise foi, de Scribe [2011-03-06 17:00:03]
                                          "Scribe" s, de Eti Lène [2011-03-06 17:38:17]
                                              la question n'est pas de se réjouir, de Scribe [2011-03-06 18:02:19]
                                                  Puisque vous êtes perspicace, de Eti Lène [2011-03-06 18:49:45]
                                                      Je n'ai pas tout compris, de Scribe [2011-03-06 18:57:43]
                                                          C'est pas grave, de Eti Lène [2011-03-06 19:11:56]
                                          De la mauvaise foi ?, de Vincent F [2011-03-06 18:59:46]
                                              S'il ne peut en rester qu'un, de Scribe [2011-03-06 19:06:47]
                                                  Que voulez-vous, la solitude , de Vincent F [2011-03-06 21:33:28]
      Avouons qu'il y a un tournant..., de Ennemond [2011-03-05 13:01:55]
          L'abbé Laguérie a raison..., de Noël [2011-03-05 17:11:42]
      Autre tournant ?, de Cathether [2011-03-05 15:18:34]
      constat lucide, de Mandrier [2011-03-06 14:13:30]
          vous trouvez ?, de Luc Perrin [2011-03-06 16:36:37]
              A d'autres, de Eti Lène [2011-03-06 17:15:28]
                  suppositions infondées , de Luc Perrin [2011-03-06 19:13:41]
                      La neige elle est trop molle, de Eti Lène [2011-03-06 19:50:22]
              Désolidarisation ?, de Vincent F [2011-03-06 18:37:55]
                  quelle maestria , de Luc Perrin [2011-03-06 19:27:45]
                      Je l'ai relu, de Vincent F [2011-03-06 21:42:32]
              "Divine surprise", de Le souricier [2011-03-06 18:52:53]
                  une fois n'est pas coutume, de Luc Perrin [2011-03-06 19:34:02]