Voilà maintenant que la FSSPX exagérerait en matière de tenues vestimentaires.

Elle fermerait même la porte aux personnes qui ne sont pas habillées correctement.

1 - Les tenues féminines sont de plus en plus scandaleuses, et dénotent un mépris incroyable de la femme.

Les hommes ont leur part également dans les tenues indécentes (même si c'est moins visible), et dénotent également un manque de respect.

2 - Peu de personnes s'en rendent vraiment compte. Les femmes habillées de ces tenues considèrent bien souvent qu'elles sont du dernier chic, c'est du moins ce qu'elles disent, car intérieurement, elles ne sont peut-être pas toujours aussi convaincues.

Quoi qu'il en soit, nous n'avons pas à juger, mais à essayer, lorsque cela est possible (et c'est bien difficile) de faire changer les choses.

3 - La FSSPX rappelle la vérité en la matière (comme en d'autres).
Contrairement à ce qui est affirmé, ses prêtres sont très prudents en la matière.

Je n'en ai jamais vu un fermer la porte à une personne habillée incorrectement.

En revanche, qu'un prêtre refuse la communion lorsque la tenue est incorrecte, c'est logique : il s'agit du respect dû à NSJC. Je ne pense pas que quelqu'un admettrait que la même personne vienne à une réception en bleu de travail. Ce refus doit toutefois être opposé avec prudence et tact.

Lorsqu'une personne est habillée de façon particulièrement indécente, on comprend qu'un prêtre ne reste pas en sa présence : il en va de la dignité du prêtre, et puis de sa vertu : désolé, mais, eux aussi, ils sont tentés. Là encore, les prêtres de la FSSPX font preuve de beaucoup de tact et de délicatesse.

De même qu'un prêtre rappelle à des fidèles "tradies" qu'elle doivent être habillées correctement est tout à fait normal (et c'est parfois bien difficile).

4 - La FSSPX ne fait pas de ces questions une obsession.

La référence à Mgr LEFEBVRE est à côté de la plaque : il a sans doute dû parler de ces questions, et puisqu'il est fait référence à sa qualité de missionnaire, permettez-moi de rappeller l'existence des robes "mission", qui permettaient (et permettent toujours) d'habiller des dames qui ne l'étaient pas avant.

5 - Ces précisions étant apportées, il faut tout de même se rappeller des règles essentielles : notre monde est un cloaque d'impuretés, qui mène les âmes en enfer, notamment à travers l'indécence. Le sujet est difficile, mais il ne faut pas l'éluder : il en va du Salut Eternel. Notre pauvre nature déchue tombe facilement dans ce pêché.

6 - A lire les posts sur la question, j'ai l'impression de lire des "propros" se moquant des affreux "tradis", ce n'est pas très glorieux.

7 - L'intervention de Monsieur l'abbé AULAGNIER hier sur cette question était assez surprenante.

Voilà maintenant que cette Fraternité, dont il était encore récemment membre est chargée de bien des défauts. Curieux, car elle prêche, ne lui en déplaise, la même doctrine que lorsqu'il y était, c'est à dire la doctrine catholique.

Pour ma part j'ai trouvé son intervention assez peu sacerdotale, et ses critiques me rappellent quelques discours d'un certaine époque : lorsque la Tradition n'était pas structurée, les bruits couraient en permanence : il m'a dit, je lui ai dit, il a dit, c'est un menteur, etc ... Ce n'est pas très brillant.

En revanche, l'abbé Aulagnier est un excellent "communiquant", pour défendre ses thèses, mais ce n'est pas ce qui importe chez un prêtre.


Bref, il faut savoir raison garder. Je rajoute dans toute l'agitation (apparente, et assez artificielle) relative à ce qui s'est passé à Bordeaux, qu'il faut se rappeller que le bien ne fait pas de bruit et que le bruit ne fait pas de bien

Et bravo à Malalou, qui défend bien ses positions.