Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

"Le Magistère bi-millénaire, ce devrait être la “boussole” de tout chrétien" Imprimer
Auteur : Gentiloup
Sujet : "Le Magistère bi-millénaire, ce devrait être la “boussole” de tout chrétien"
Date : 2011-02-22 02:35:10

Pas pris les pieds dans aucun tapis de prière...
Justement Mgr Fellay parle de canonisations dont les termes auraient changé entre avant et après le concile.

Et Candidus pour nous prouver que ce n'est pas vrai ne nous cite que les termes d'une canonisation après le Concile.

Je regrette, cela ne répond pas du tout à la réflexion de Mgr fellay, car nous ne connaissons toujours pas les différences à considérer, ni leur importance.

Je donnais à juste titre l'exemple du baptême. Depuis que je connais le rituel ancien je suis très soucieuse que mon fils se fasse au moins administrer les exorcismes traditionnels qui n'existent plus que sous forme de succédanés avec le nouveau rituel. Et figurez-vous que cela m'inquiète qu'il ne se presse pas!

Que vous essayez d'en conclure que je suis sédévacantiste ou adoratrice de l'oignon, peu me chaut votre opinion, hier comme aujourd'hui! Par contre je tiens à être fidèle aux préceptes de l'Église qui n'est pas née d'hier ainsi que le dit Vianney:

Le Magistère bi-millénaire, ce devrait être la “boussole” de tout chrétien digne de ce nom!"



Et puis "Oui-oui", ce n'est plus de mon âge, mais vous vous êtes un grand enfant!


La discussion

 Entretien de Mgr Fellay : 2e partie (béatificatio [...], de Ennemond [2011-02-21 16:14:12]
      A propos des canonisations et des réserves de Mgr [...], de Candidus [2011-02-21 19:10:46]
          Mgr Fellay connaît saint Thomas, de Ennemond [2011-02-21 19:28:35]
              [réponse], de Candidus [2011-02-21 20:43:37]
                  L'inconséquence est ailleurs, de Ennemond [2011-02-21 20:50:29]
                      Qui est inconséquent ?, de Candidus [2011-02-21 21:48:54]
                          Et pourtant..., de Ennemond [2011-02-21 22:04:00]
                              Continuité, de Candidus [2011-02-21 22:19:01]
                  Petite erreur, Candidus,, de Chouette [2011-02-21 21:21:42]
                      Chère Chouette, de Candidus [2011-02-21 21:59:28]
                      il y a discordance ..., de J Beau [2011-02-21 22:38:11]
          Indépendamment du "lefebvrisme", de Eti Lène [2011-02-21 19:43:06]
          Bien sûr !, de Le souricier [2011-02-21 19:54:14]
              Rassurez-vous..., de Candidus [2011-02-21 20:53:11]
                  Vous avez..., de Le souricier [2011-02-21 21:08:25]
                  Les plus anciens membres..., de Ennemond [2011-02-21 21:08:37]
          Votre conclusion est toujours la même !, de Scribe [2011-02-21 19:56:06]
              Non, de Candidus [2011-02-21 21:03:05]
                  Bel exemple de charité, de Scribe [2011-02-21 21:44:06]
                      Allons Allons, de Etienne [2011-02-21 22:07:20]
                          Fallacieux argument, de Scribe [2011-02-21 22:13:32]
                      Indulgence, de Candidus [2011-02-21 22:13:50]
                          Pardon ?, de Scribe [2011-02-21 22:20:49]
              Quand on voit..., de Athanasios D. [2011-02-22 09:41:06]
                  Quelle mauvaise foi, quels arguments dérisoires !, de Noël [2011-02-22 09:58:10]
                  Les causes du sédévacantisme, de Ennemond [2011-02-22 10:03:28]
                  S'ils en sont sortis..., de Accipiter [2011-02-22 10:27:35]
                      Ça en a la couleur et le goût..., de Athanasios D. [2011-02-23 14:02:15]
                          Sophisme, de Ennemond [2011-02-23 14:18:28]
                              J'avais parié..., de Athanasios D. [2011-02-23 14:45:49]
                                  [réponse], de Mandrier [2011-02-23 16:15:47]
                                      Voyez-vous..., de Athanasios D. [2011-02-23 16:26:46]
                              Cher Ennemond : comment faire boire un âne qui n' [...], de Noël [2011-02-23 14:52:36]
          Pour un premier point, admettons, mais où est la  [...], de Gentiloup [2011-02-21 20:11:47]
              Où est la suite ?, de Candidus [2011-02-21 21:13:07]
                  Sans comparaison..., de Gentiloup [2011-02-21 21:22:55]
                      Suivant votre raisonnement, donc..., de Etienne [2011-02-21 21:28:33]
                          Allons, allons, de Scribe [2011-02-21 21:31:59]
                              Je ne déplace rien du tout!, de Etienne [2011-02-21 22:02:01]
                                  "Le Magistère bi-millénaire, ce devrait êt [...], de Gentiloup [2011-02-22 02:35:10]
      Interessante petite phrase, de Gentiloup [2011-02-21 20:03:18]
          Le point déterminant ..., de Antoine [2011-02-22 09:55:48]
              Cela se discute, de Gentiloup [2011-02-23 00:08:31]
      Béatification, de Alanian [2011-02-21 20:35:03]
          Canonisation solennelle des Saints-Infaillibilité, de Anaclet [2011-02-21 20:57:07]
              C'est intéressant, de Scribe [2011-02-21 21:24:53]
                  C'est intéressant oui.. mais aussi matière de Fo [...], de Anaclet [2011-02-21 23:25:26]
                      Entièrement d’accord avec ce principe, de Vianney [2011-02-21 23:39:48]
          Relisez St Thomas, de Candidus [2011-02-21 21:18:39]
              oui mais bon, de Scribe [2011-02-21 21:23:35]
              Cher Candidus..., de Etienne [2011-02-21 21:25:01]
                  Fixés sur quoi ?, de Ennemond [2011-02-21 21:30:21]
                      Fixés..., de Etienne [2011-02-21 22:12:29]
                          Deux réponses, de Ennemond [2011-02-21 22:19:46]
                              Hé bien..., de Etienne [2011-02-21 22:30:01]
              Mais c'est pas grave, de Eti Lène [2011-02-21 21:32:44]
      Pourquoi attaquer Jean-Paul II ?, de Aigle [2011-02-22 08:19:44]
          Le pape qui..., de Philippe F. [2011-02-23 12:35:16]