Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Et pourtant... Imprimer
Auteur : Ennemond
Sujet : Et pourtant...
Date : 2011-02-21 22:04:00

Vous pensez que la solution N° 2 est la plus simple. Vous vous persuadez que la continuité va aller de soi puisque les formules nous le garantissent. C'est vrai que c'est confortable.

Cette continuité est tellement évidente qu'il faut trouver les théologiens les plus réputés au monde pour pouvoir prouver depuis des mois cette cohérence du Concile dans le cadre des discussions doctrinales.

Penser qu'il s'agit d'un simple cours de catéchisme pour quelques brebis récalcitrantes me paraît un peu simple comme explication. Pourquoi Rome prendrait-elle tant de temps à s'occuper d'une Fraternité qui représente quelques centaines de prêtres et cela à coups de communiqués de presse ? Pourquoi 40 ans après Vatican II, Benoît XVI dans son discours à la Curie le 22.XII.2005 s'est-il trouvé obligé de dire qu'il y avait besoin d'interpréter le Concile ? C'est bien que tout n'allait pas de soi. On appellera sans doute les "corrections" des "interprétations", allez savoir ? Les plumes romaines ont plus d'un tour dans leur sac. Mais je ne crois pas que ce soient ceux qui auront dit : "Circulez, il n'y a rien à voir" qui auront oeuvré pour l'Eglise. Ils auront dit : "tout est en parfaite continuité, inclinons-nous" ils se seront ingénié à tirer sur ceux qui auront juste osé s'interroger sur l'existence du problème. Certes, ils auront eu la "bonne conscience" d'avoir respecté les "Règles". Auront-ils fait leur devoir ?


La discussion

 Entretien de Mgr Fellay : 2e partie (béatificatio [...], de Ennemond [2011-02-21 16:14:12]
      A propos des canonisations et des réserves de Mgr [...], de Candidus [2011-02-21 19:10:46]
          Mgr Fellay connaît saint Thomas, de Ennemond [2011-02-21 19:28:35]
              [réponse], de Candidus [2011-02-21 20:43:37]
                  L'inconséquence est ailleurs, de Ennemond [2011-02-21 20:50:29]
                      Qui est inconséquent ?, de Candidus [2011-02-21 21:48:54]
                          Et pourtant..., de Ennemond [2011-02-21 22:04:00]
                              Continuité, de Candidus [2011-02-21 22:19:01]
                  Petite erreur, Candidus,, de Chouette [2011-02-21 21:21:42]
                      Chère Chouette, de Candidus [2011-02-21 21:59:28]
                      il y a discordance ..., de J Beau [2011-02-21 22:38:11]
          Indépendamment du "lefebvrisme", de Eti Lène [2011-02-21 19:43:06]
          Bien sûr !, de Le souricier [2011-02-21 19:54:14]
              Rassurez-vous..., de Candidus [2011-02-21 20:53:11]
                  Vous avez..., de Le souricier [2011-02-21 21:08:25]
                  Les plus anciens membres..., de Ennemond [2011-02-21 21:08:37]
          Votre conclusion est toujours la même !, de Scribe [2011-02-21 19:56:06]
              Non, de Candidus [2011-02-21 21:03:05]
                  Bel exemple de charité, de Scribe [2011-02-21 21:44:06]
                      Allons Allons, de Etienne [2011-02-21 22:07:20]
                          Fallacieux argument, de Scribe [2011-02-21 22:13:32]
                      Indulgence, de Candidus [2011-02-21 22:13:50]
                          Pardon ?, de Scribe [2011-02-21 22:20:49]
              Quand on voit..., de Athanasios D. [2011-02-22 09:41:06]
                  Quelle mauvaise foi, quels arguments dérisoires !, de Noël [2011-02-22 09:58:10]
                  Les causes du sédévacantisme, de Ennemond [2011-02-22 10:03:28]
                  S'ils en sont sortis..., de Accipiter [2011-02-22 10:27:35]
                      Ça en a la couleur et le goût..., de Athanasios D. [2011-02-23 14:02:15]
                          Sophisme, de Ennemond [2011-02-23 14:18:28]
                              J'avais parié..., de Athanasios D. [2011-02-23 14:45:49]
                                  [réponse], de Mandrier [2011-02-23 16:15:47]
                                      Voyez-vous..., de Athanasios D. [2011-02-23 16:26:46]
                              Cher Ennemond : comment faire boire un âne qui n' [...], de Noël [2011-02-23 14:52:36]
          Pour un premier point, admettons, mais où est la  [...], de Gentiloup [2011-02-21 20:11:47]
              Où est la suite ?, de Candidus [2011-02-21 21:13:07]
                  Sans comparaison..., de Gentiloup [2011-02-21 21:22:55]
                      Suivant votre raisonnement, donc..., de Etienne [2011-02-21 21:28:33]
                          Allons, allons, de Scribe [2011-02-21 21:31:59]
                              Je ne déplace rien du tout!, de Etienne [2011-02-21 22:02:01]
                                  "Le Magistère bi-millénaire, ce devrait êt [...], de Gentiloup [2011-02-22 02:35:10]
      Interessante petite phrase, de Gentiloup [2011-02-21 20:03:18]
          Le point déterminant ..., de Antoine [2011-02-22 09:55:48]
              Cela se discute, de Gentiloup [2011-02-23 00:08:31]
      Béatification, de Alanian [2011-02-21 20:35:03]
          Canonisation solennelle des Saints-Infaillibilité, de Anaclet [2011-02-21 20:57:07]
              C'est intéressant, de Scribe [2011-02-21 21:24:53]
                  C'est intéressant oui.. mais aussi matière de Fo [...], de Anaclet [2011-02-21 23:25:26]
                      Entièrement d’accord avec ce principe, de Vianney [2011-02-21 23:39:48]
          Relisez St Thomas, de Candidus [2011-02-21 21:18:39]
              oui mais bon, de Scribe [2011-02-21 21:23:35]
              Cher Candidus..., de Etienne [2011-02-21 21:25:01]
                  Fixés sur quoi ?, de Ennemond [2011-02-21 21:30:21]
                      Fixés..., de Etienne [2011-02-21 22:12:29]
                          Deux réponses, de Ennemond [2011-02-21 22:19:46]
                              Hé bien..., de Etienne [2011-02-21 22:30:01]
              Mais c'est pas grave, de Eti Lène [2011-02-21 21:32:44]
      Pourquoi attaquer Jean-Paul II ?, de Aigle [2011-02-22 08:19:44]
          Le pape qui..., de Philippe F. [2011-02-23 12:35:16]