Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Béatification Imprimer
Auteur : Alanian
Sujet : Béatification
Date : 2011-02-21 20:35:03

Il ne faut pas avancer les faits: on parle de la béatification de Jean Paul II. Les béatifications, que je sache, ne sont pas infaillibles.

Autre chose est la canonisation de José María Escriva le fondateur de l' Opus Dei et un des précurseurs du Concile Vatican II. Mais, dans tout cela il ne faut pas perdre de vue ce que la canonisation signifie avant tout: que le sujet est dans le ciel. Or, que José Maria Escriva soit au ciel -en dépit de son liberalisme manifestée a quelques reprises- ne constitue pas un problème. Je penserai différement de Jean Paul II.

Toutefois, la formule des canonisations rentre dans ce qui a été définie dans le Concile vatican I à propos du magistère infaillible: reste la question de savoir si l' object des canonisations se rapporte à la Foi ou à la Morale. Il a été dit qu' elles se rappote à la Foi de façon connexe, à travers le dogme de la Communion des Saints. Mais est-ce qu' un object connexe à la Foi est infaillible en soi?


La discussion

 Entretien de Mgr Fellay : 2e partie (béatificatio [...], de Ennemond [2011-02-21 16:14:12]
      A propos des canonisations et des réserves de Mgr [...], de Candidus [2011-02-21 19:10:46]
          Mgr Fellay connaît saint Thomas, de Ennemond [2011-02-21 19:28:35]
              [réponse], de Candidus [2011-02-21 20:43:37]
                  L'inconséquence est ailleurs, de Ennemond [2011-02-21 20:50:29]
                      Qui est inconséquent ?, de Candidus [2011-02-21 21:48:54]
                          Et pourtant..., de Ennemond [2011-02-21 22:04:00]
                              Continuité, de Candidus [2011-02-21 22:19:01]
                  Petite erreur, Candidus,, de Chouette [2011-02-21 21:21:42]
                      Chère Chouette, de Candidus [2011-02-21 21:59:28]
                      il y a discordance ..., de J Beau [2011-02-21 22:38:11]
          Indépendamment du "lefebvrisme", de Eti Lène [2011-02-21 19:43:06]
          Bien sûr !, de Le souricier [2011-02-21 19:54:14]
              Rassurez-vous..., de Candidus [2011-02-21 20:53:11]
                  Vous avez..., de Le souricier [2011-02-21 21:08:25]
                  Les plus anciens membres..., de Ennemond [2011-02-21 21:08:37]
          Votre conclusion est toujours la même !, de Scribe [2011-02-21 19:56:06]
              Non, de Candidus [2011-02-21 21:03:05]
                  Bel exemple de charité, de Scribe [2011-02-21 21:44:06]
                      Allons Allons, de Etienne [2011-02-21 22:07:20]
                          Fallacieux argument, de Scribe [2011-02-21 22:13:32]
                      Indulgence, de Candidus [2011-02-21 22:13:50]
                          Pardon ?, de Scribe [2011-02-21 22:20:49]
              Quand on voit..., de Athanasios D. [2011-02-22 09:41:06]
                  Quelle mauvaise foi, quels arguments dérisoires !, de Noël [2011-02-22 09:58:10]
                  Les causes du sédévacantisme, de Ennemond [2011-02-22 10:03:28]
                  S'ils en sont sortis..., de Accipiter [2011-02-22 10:27:35]
                      Ça en a la couleur et le goût..., de Athanasios D. [2011-02-23 14:02:15]
                          Sophisme, de Ennemond [2011-02-23 14:18:28]
                              J'avais parié..., de Athanasios D. [2011-02-23 14:45:49]
                                  [réponse], de Mandrier [2011-02-23 16:15:47]
                                      Voyez-vous..., de Athanasios D. [2011-02-23 16:26:46]
                              Cher Ennemond : comment faire boire un âne qui n' [...], de Noël [2011-02-23 14:52:36]
          Pour un premier point, admettons, mais où est la  [...], de Gentiloup [2011-02-21 20:11:47]
              Où est la suite ?, de Candidus [2011-02-21 21:13:07]
                  Sans comparaison..., de Gentiloup [2011-02-21 21:22:55]
                      Suivant votre raisonnement, donc..., de Etienne [2011-02-21 21:28:33]
                          Allons, allons, de Scribe [2011-02-21 21:31:59]
                              Je ne déplace rien du tout!, de Etienne [2011-02-21 22:02:01]
                                  "Le Magistère bi-millénaire, ce devrait êt [...], de Gentiloup [2011-02-22 02:35:10]
      Interessante petite phrase, de Gentiloup [2011-02-21 20:03:18]
          Le point déterminant ..., de Antoine [2011-02-22 09:55:48]
              Cela se discute, de Gentiloup [2011-02-23 00:08:31]
      Béatification, de Alanian [2011-02-21 20:35:03]
          Canonisation solennelle des Saints-Infaillibilité, de Anaclet [2011-02-21 20:57:07]
              C'est intéressant, de Scribe [2011-02-21 21:24:53]
                  C'est intéressant oui.. mais aussi matière de Fo [...], de Anaclet [2011-02-21 23:25:26]
                      Entièrement d’accord avec ce principe, de Vianney [2011-02-21 23:39:48]
          Relisez St Thomas, de Candidus [2011-02-21 21:18:39]
              oui mais bon, de Scribe [2011-02-21 21:23:35]
              Cher Candidus..., de Etienne [2011-02-21 21:25:01]
                  Fixés sur quoi ?, de Ennemond [2011-02-21 21:30:21]
                      Fixés..., de Etienne [2011-02-21 22:12:29]
                          Deux réponses, de Ennemond [2011-02-21 22:19:46]
                              Hé bien..., de Etienne [2011-02-21 22:30:01]
              Mais c'est pas grave, de Eti Lène [2011-02-21 21:32:44]
      Pourquoi attaquer Jean-Paul II ?, de Aigle [2011-02-22 08:19:44]
          Le pape qui..., de Philippe F. [2011-02-23 12:35:16]