Je trouve le fil sur Mgr Aillet tellement ignoble (en dehors de votre réaction - et peut-être quelques autres, mais je n'ai pas eu le courage de tout lire) que je n'ai pas voulu y participer.

Je ne suis pas particulièrement un "fan" de Mgr Aillet (sauf s'il faut le comparer aux autres évêques français du moment), mais je trouve scandaleux de l'attaquer parce que dans une paroisse un pasteur a été invité à prononcer le sermon.

Quand on sait ce que sont les diocèses, par qui ils sont tenus, et quand on mesure le gouffre qu'il y a entre un (récent) évêque comme Mgr Aillet et les soviets qui tiennent son diocèse comme les autres, on ne peut pas le rendre responsable d'un fait qui est hélas devenu "traditionnel" dans la contre-tradition ambiante en la semaine de "l'unité des chrétiens". Il ne peut pas tout faire en même temps d'un seul coup. Il faut être vraiment stupide, ou sectaire, pour le croire.

Mgr Aillet est sous le feu des progressistes, dans son diocèse et en dehors de son diocèse. J'aurais honte d'y mêler ma voix. Du côté de Golias et compagnie, ils doivent bien rigoler. C'est une terrible faute de taper sur Mgr Aillet parce qu'il n'a pas encore mis fin à un acte oecuménique illicite dans une paroisse. Je tenais à me désolidariser totalement de ceux qui crachent sur cet évêque. Merci de m'en avoir donné l'occasion.