Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Que de confusionisme! Imprimer
Auteur : Gentiloup
Sujet : Que de confusionisme!
Date : 2010-08-21 12:00:43


N'y a-t-il pas des inscriptions en arabe sur les portes de la cathédrale du Puy en Velay? - Sawyer



Une inscription chrétienne en arabe, c'est-à-dire mozarabe, il s'en trouve également sur l'abbatiale de Conques en Aveyron. Cela semble prouver que des artisans mozarabes et donc chrétiens ont travaillé sur ces édifices.

Voyez ICI la nuance que cela apporte à votre propos.

Pour ma part je ne suis pas non plus choquée par ce portrait, mais personnellement je ne me sentirais pas flattée du tout d'être représentée en gargouille. Comme hommage il y a beaucoup mieux!
Cela démontre l'ignorance de la signification d'une gargouiille chez ce tailleur de pierre, ce qui n'est pas choquant.
Ce qui l'est davantage c'est que les autorités religieuses font mine d'ignorer le symbolisme des gargouilles... Tablent-ils sur l'ignorance de leurs ouailles et du pauvre Mohamed?

Ce qui m'interroge davantage c'est l'inscription qui accompagne la gargouille.
Que signifie le fait d'avoir gravé dans la pierre une formule extrêmement anti-chrétienne sur une cathédrale:

Dernier détail qui réjouira les œcuméniques : au bas de la gargouille, on peut lire « Dieu est le plus grand », en français mais aussi en arabe.« Allah Akbar »



Cette inscription peut être interprétée de deux façons:
- soit cela est à ranger avec le démon que signifie la gargouille et c'est une façon de dire que l'islam est l'œuvre du démon.
- soit elle offense gravement le Christ et la Sainte-Trinité qui sont niés et condamnés par cette formule musulmane!

A lire le ton du commentaire de cet article et l'état du dialogue inter-religieux, je pencherais pour la deuxième solution.


La discussion

 Ahmed, nouvelle gargouille de la cathédrale Saint [...], de Bernard Joustrate [2010-08-21 07:43:46]
      cucuménisme, de Baskerville [2010-08-21 08:33:27]
          oui, c'est un beau pied de nez, de jejomau [2010-08-21 09:08:52]
          Vous avez tout faux, de Solignac [2010-08-21 09:34:54]
              Mon cher Solignac..., de azur [2010-08-21 10:01:40]
                  Parlez du fond c'est plus intéressant, de Solignac [2010-08-21 10:37:09]
                      Vatican II est évidemment une rupture, de Pétrarque [2010-08-21 11:35:17]
                          Je vais le lire..promis, de Solignac [2010-08-21 15:25:41]
                      Vous devriez essayer d'utiliser cet instrument..., de Michel [2010-08-21 11:45:41]
                  Pour une fois Solignac a bien raison, de Luc Perrin [2010-08-21 12:32:52]
                      Oui, mais même quand il a raison sur un point..., de Michel [2010-08-21 12:39:44]
                      Merci , de Solignac [2010-08-21 15:27:16]
              Mortalium Animos, de Baskerville [2010-08-21 15:02:41]
          Non, pour rire un peu ...., de Vulpus [2010-08-21 10:12:32]
      Les gargouilles, de Adso [2010-08-21 11:04:40]
          Les gargouilles ne sont pas, de Yves Daoudal [2010-08-21 12:59:08]
              c'est ce qui rend cet article assez "comique& [...], de Luc Perrin [2010-08-21 13:09:16]
              merci de votre , de Adso [2010-08-21 13:16:15]
              on a donc fait une représentation de Ahmed, de jejomau [2010-08-21 13:39:20]
                  C'est OBJECTIVEMENT, de Yves Daoudal [2010-08-21 14:59:29]
      Cela ne me choque pas!, de Sawyer [2010-08-21 11:13:40]
          Que de confusionisme!, de Gentiloup [2010-08-21 12:00:43]
              Pourtant..., de Etienne [2010-08-21 12:04:07]
                  « Ça n'aurait pas été possible à Saint-George [...], de Jean Kinzler [2010-08-21 16:54:43]
                  Au moins, ça ferait peur aux démons !..., de Athanase [2010-08-21 22:00:56]
          Le Puy n'est pas d'influence arabe, de Mandrier [2010-08-21 17:21:21]