Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

exact mais Imprimer
Auteur : Luc Perrin
Sujet : exact mais
Date : 2010-05-08 23:07:12

Il n'est pas sûr que la lecture soit la même partout concernant cet article du Code de 1983. Il faudrait reprendre les déclarations faites dans l'Église de France depuis cette date : je n'ai ni le temps ni l'envie.
Le message me semble plus brouillé que l'article ne pourrait le donner à penser. Mgr Brincart dit clairement "non" ; le message de la Province jésuite de France est plus ambigu :
"Il n'obtient du Cardinal Sper [sic] qu'une interprétation atténuée du Canon 2335. Mais peut-être son action n'est-elle pas étrangère à la rédaction du canon 1374 du nouveau code : "On punira d'une juste peine ceux qui donnent leur adhésion à des associations se livrant à des complots contre l'Eglise et on frappera d'interdit ceux qui créeraient de telles associations". La franc-maçonnerie n'est plus nommée. Elle ne peut être reconnue comme un tout athé. Sa participation à la lutte contre l'athéisme nazi a modifié le regard posé sur elle. Le Père Riquet aura sans doute aidé l'Eglise à le reconnaître." (site précité sur l'action du P. Riquet sj).

La préface donnée par Mgr Thomas, évêque de Versailles alors, sans être ouvertement favorable résonne autrement que le Code, et pourtant elle date de ... 1996 :
"Sur ces points et sur d'autres l'auteur amorce le dialogue. À nous d'aller plus loin.

Le catholique de cette fin de siècle se reconnaîtra-t-il dans la « repré­sentation» qu'en fait parfois l'auteur ? Celle-ci me semble trop théocentrée : c'est la vision « christocentrée » qui spécifie le « chrétien » disciple du Christ. Elle souligne fortement le «corpus dogmatique » et insuffisam­ment la « communion» que s'efforcent de vivre les disciples du Christ à travers l'espace et le temps. Cette insistance vient sans doute de ce que l'auteur donne comme objectif à la foi chrétienne celui qu'il donne à sa quête maçonnique, à savoir un « chemin vers la connaissance de la vérité » par voie initiatique. Certes cet objectif n'est pas étranger au christianisme (dans son histoire et son essence) mais il demeure toujours impliqué par le choix premier d'une VIE à la suite de Jésus de Nazareth qu'il suit comme Voie de salut, Vérité, Vie, Résurrection.

Aux chrétiens vivant aussi leur cheminement en Loge de clarifier ce qu'ils vivent et de le faire connaître à leurs frères chrétiens. À leurs frères chrétiens d'approfondir ce que la Foi et la vie en Église leur apportent.

À tous de s'écouter pour s'élever mutuellement à la Gloire de l'Éternel.

À tous de collaborer courageusement en tout ce qui peut élever l'hu­manité."

Mgr Thomas, 1996"

Deux points :
a) il conviendrait de savoir ce que l'intéressé entend dans cette prise de parole ; le titre initial reste pour le moins ridicule faute d'informations plus précises.
b) entre l'appartenance à la F*M* qui est, cela semble clair pour moi mais pas toujours pour d'autres, toujours interdite, et la participation à une rencontre colloque avec des frères/soeurs trois points, on fera les distinctions qui s'imposent. s.v.p.
Rencontrer des ministres UMP, des députés UMP, PS et autres franc-maçons, hommes et femmes, cela arrive sans doute périodiquement à un évêque, des clercs et de multiples baptisés sans pour autant en déduire que ce sont ipso facto des apostats ... On m'excusera d'enfoncer une porte très grande ouverte.


La discussion

 Monseigneur Descubes est-il catholique ?, de Archange [2010-05-08 16:11:19]
      Il y a 10 ans...., de Pol [2010-05-08 16:44:46]
          vous voyez Pol, de jejomau [2010-05-08 16:46:47]
              Eh oui..., de Pol [2010-05-08 16:48:30]
          Je suis plutôt d'accord avec vous, de Athanase [2010-05-08 17:46:24]
              Je demande une petite précision., de Scrutator Sapientiæ [2010-05-08 18:39:09]
              Je précise ma petite demande., de Scrutator Sapientiæ [2010-05-09 22:28:48]
      Et alors ?, de Thomas [2010-05-08 16:54:54]
          Thomas,on suppose que vous savez, de blamont [2010-05-08 17:56:16]
              Ne présumons pas des choses, mais quand même, de Athanase [2010-05-08 18:24:17]
                  Ne présumons pas, de Thomas [2010-05-08 23:30:57]
                      C'est vrai ça !, de Meneau [2010-05-09 00:33:18]
                          Puisque vous en parlez, de Thomas [2010-05-09 09:20:47]
                              En effet, de Anton [2010-05-09 10:17:38]
                              Certes, à ceci près..., de azur [2010-05-09 10:33:22]
                                  Perdue d'avance, de Thomas [2010-05-09 10:54:46]
                                      Précisons, de azur [2010-05-09 11:10:21]
                                          Parabole, de Thomas [2010-05-09 11:34:54]
                                              Pour qui prenez-vous Notre-Seigneur?, de azur [2010-05-09 11:59:47]
                                                  Il suffit de lire, de Thomas [2010-05-09 12:20:06]
                                                  Par ailleurs, de Thomas [2010-05-09 12:21:06]
                                                      L'idéal, de Meneau [2010-05-09 19:43:22]
                                                          Ambiguïté, de Thomas [2010-05-09 20:55:49]
                                                              Je vous l'accorde, de Meneau [2010-05-09 22:10:57]
                                                                  D'accord, de Thomas [2010-05-09 23:20:19]
              Non, de Thomas [2010-05-08 20:08:48]
          Dites Thomas, de Adso [2010-05-08 18:30:55]
              Ah ?, de Thomas [2010-05-08 19:51:21]
          Il me semble, de Anton [2010-05-08 18:45:13]
          d'accord, de Rothomagus [2010-05-08 18:52:08]
              Visiblement sur la forme, de Adso [2010-05-08 19:13:11]
              en effet, c'est aller vite en besogne ..., de Luc Perrin [2010-05-08 19:33:48]
                  Non, toutes les obédiences sont interdites à cau [...], de Michel [2010-05-08 20:13:02]
                      Et voilà, de Meneau [2010-05-08 20:26:37]
                  Quelle que soit l'obédience, de Meneau [2010-05-08 20:25:09]
                      exact mais , de Luc Perrin [2010-05-08 23:07:12]
      Ben pourtant..., de Pétrarque [2010-05-08 19:38:06]
          merci , Pétrarque!, de pyo [2010-05-08 20:02:26]
              Mgr Barbarin est en "dialogue"' (Article [...], de Jean Kinzler [2010-05-27 17:13:05]