Un peu de prudence et de réflexion serait utile.

En effet nous ne connaissons pas le contenu du recours présenté ni les motifs de la décision rendu.

Si j'ai bien compris il s'agit d'un recours contentieux fondé sur de strictes considérations de droit canonique. Dans ce cas la décision était relativement prévisible (je crois l'avoir dit en son temps) et facile à comprendre car

primo une procédure judiciaire n'est jamais gagnée d'avance - ce que le demandeur voit de son coté comme étant parfaitement juste n'est pas automantiquement vu ainsi par le juge.

secundo, le pouvoir qu'a un évêque de modifier les limites paroissiales voire de supprimer une paroisse est assez bien établi me semble-t-il. Le détournement de pouvoir peut-être allégué (en supprimant la paroisse l'évêque aurait cherché à éliminer une messe "extraordinaire") est difficile à prouver.

tertio les règles internes au diocèse d'Evreux limitent à quelques années le fonctions d'un curé : là encore le curé n'était guère dans son bon droit.

Si la congrégation a statué en opportunité ou en équité (cas plus fréquent me semble-t-il en droit canonique qu'en droit civil) là effectivement la décision prise est moins facile à comprendre.