Cher O.,

Je vous remercie du caractère posé de votre message, c'est réconfortant.
Vous ne prenez pas la posture victimaire ou outragée, donc votre capacité à se servir de la raison marche parfaitement.

Je pense donc que vous ne suivez pas les élucubrations diverses et très variées sur les prophéties et les différents jugements portés contre Paul VI et Jean-Paul II par exemple, la détestation de Jean Marie Aaron cardinal Lustiger. Les allusions sur L. Fabius lues ici - que je n'ai pas relevées alors - ou les critiques acérées contre la présence du Successeur de Pierre dans une synagogue ne transpiraient pas la charité avec nos frères aînés dans la Foi.
Je n'ai pas à dire au Pape ce qu'il a à dire ou à faire, et un catholique devrait en faire autant.
Je reconnais qu'il devrait en être aussi des autres évêques, mais...

J'étais sur la parvis à l'enterrement du cardinal Lustiger, pour prier et regretter vivement ce départ, le remercier aussi d'une certaine manière pour sa présence médiatique jamais évidente, pas pour m'en réjouir. Se trouverait-il ici des personnes qui se sont réjouies de sa disparition ? Ou du cardinal Decourtray ? Ces évêques maintenaient l'Eglise dans les médias. Aujourd'hui, quels évêques ? Le président de la République a fait l'aller-retour des Etats-Unis, pas pour recevoir des voix aux élections...

Et j'épargne dans le "mouvement" dont nous parlons, les développements contraires à la doctrine chrétienne sur la Trinité et la place la Sainte Vierge dans l'économie du Salut.
Il n'y a pas lieu de ménager ici les hétérodoxies dans ce domaine, combien plus graves que l'usage d'une langue en liturgie ou de la pose des pieds sur le barreau d'un prie-Dieu.

Je ne connais ni d'Eve ni d'Adam XA dont je suis l'hôte et qui me paraît un garçon qui sait ce qu'il veut. Et déjà vivre dans l'Eglise catholique, pas en dehors.