... notre récente controverse, à laquelle vous faites, il me semble, référence, il ne s'agissait pas de juger un livre, mais de chercher à interpréter correctement et surtout sans la trahir la pensée d'un auteur. En l'occurrence, je ne crois pas me tromper en interprétant la pensée, très publiquement connue, d'Yves Chiron sur Medjugorje. On est dans un registre tout différent de vos interprétations douteuses, et qui se sont avérées gravement imprudentes, sur Mgr Ulrich ou le P. Uberall, vous en conviendrez.

Ceci posé, le livre d'yves Chiron apporte t-il des éléments nouveaux sur Medjugorje ? J'en doute, mais peut-être me trompé-je. Je suis également allé à Medjugorje, et même si mon témoignage peut vous sembler douteux, j'affirme, comme beaucoup, y avoir vu et vécu des choses admirables.

En tout état de cause, le tout récent rappel à la prudence que Benoît XVI aurait donné au cardinal Schoenborn est, en soi, un démenti indirect à la thèse d'Yves Chiron selon laquelle ... l'Eglise aurait déjà jugé de manière définitive. Il me semblait nécessaire de rappeler ce point de vue plus que nuancé face à la promotion d'un livre au titre aussi ... tranché.

Ion