Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

raisonnement emberlificoté cher ami Imprimer
Auteur : Luc Perrin
Sujet : raisonnement emberlificoté cher ami
Date : 2009-09-27 19:45:56

"D'après Mgr Fellay, le Saint-Siège veut le moins possible altérer la structure de la FSSPX : " Leur intention est la volonté de respecter au maximum la réalité concrète que nous représentons. Mon espoir est que nous serons suffisamment protégés dans l’exercice de l’apostolat pour pouvoir faire du bien, sans être empêchés dans l’action par des raisons juridiques. Le souhait est une prélature, même si je n’ai pas de préférence. "

Ne pas parler des prochains sacres maintenant, c'est - à coup sûr - conduire à l'affrontement dès qu'ils interviendront. Finalement, est-ce que cela devrait tant poser problème ? Ce n'est pas un probème de fond. Il va de soi que pérénniser un mouvement impose qu'on en remplace les cadres." (Ennemond)

De la citation 1 vous tirez une conclusion 1 puis une extension 2 ("il va de soi" qui me semblent éloignées du point de départ.
La citation Fellay est relative au statut canonique régulier à attribuer à la FSSPX : "prélature" dit-il, mais à condition que celle-ci soit l'équivalent d'une administration apostolique personnelle et pas une "prélature" comme aujourd'hui (Opus Dei, Mission de France).

Vous en concluez que lancer aujourd'hui, alors que les discussions n'ont pas encore techniquement commencé et qu'elles s'annoncent longues, un possible sacre d'évêques ne "devrait pas tant poser problème" ? C'est plutôt étrange, quand on a vu déjà la bronca allemande pour les seules ordinations cette année.
J'imagine, si la suggestion de 2008 de Mgr Tissier de Mallerais était mise en oeuvre, le tremblement de terre à fracasser l'échelle de Richter qui s'emparerait de toute l'Église si le pape fermait les yeux, sans avoir l'équivalent de la lettre du 15 décembre 2008 adressée par Mgr Fellay pour la levée des excommunications.

La Lettre du 10 mars et le motu proprio soumettant la question à la lourde procédure de la Congrégation du cardinal Levada indiquent que le pape entend suivre une voie de concertation avec l'épiscopat mondial. Cela exclut totalement l'hypothèse Tissier de Mallerais.

Le seul modèle applicable serait celui des évêques de l'"Église patriotique" chinoise, ceux qui demandent avant la consécration une approbation du Saint-Siège et bénéficient d'un mandat apostolique de facto sinon de jure secrètement.
C'est envisageable peut-être, pour peu que le climat soit plus détendu et qu'une démarche similaire soit observée.

Et comme les 4 évêques ont constamment redit que le statut n'interviendrait qu'à l'issue des discussions, si elle était positive, la question sans être un "problème de fond" en soi, je vous l'accorde, est relativement liée aux problèmes de fond néanmoins.
Vous me direz que le cardinal Kasper continue de discuter, imperturbablement, avec une Communion anglicane qui tombe en lambeaux et s'éloigne non seulement du catholicisme mais même de la foi chrétienne, année après année : plus le dialogue dure, plus les Anglicans (ceux liés à Canterbury) deviennent irréconciliables.
Mais montrera-t-on autant de complaisance avec la FSSPX ?


La discussion

 Pourquoi Benoît XVI croit aux discussions doctrin [...], de Ennemond [2009-09-26 23:17:17]
      "ils L'ont re-couronné!", de Gentiloup [2009-09-27 00:35:01]
          Avez-vous pesé vos mots, Gentiloup ?, de demi-ton [2009-09-27 15:39:00]
              Je me rends compte et j'assume!, de Gentiloup [2009-09-27 17:36:42]
                  Vous avez tout dans ce fil, de Ennemond [2009-09-27 17:50:27]
                      Exact! Merci!, de Gentiloup [2009-09-27 17:59:36]
          Effectivement..., de Athanase [2009-09-27 16:51:21]
      Discussions doctrinales, de Pol [2009-09-27 06:52:06]
          oui mais, de Aigle [2009-09-27 09:23:35]
              non, terme employé plusieurs fois, de Scribe [2009-09-27 10:05:42]
                  avec autorité, de Aigle [2009-09-27 13:19:05]
                      Non, de Ennemond [2009-09-27 13:32:29]
                          admettons, de Aigle [2009-09-27 16:25:00]
                              Je ne fais que citer, de Ennemond [2009-09-27 16:29:18]
                                  coquin .., de Aigle [2009-09-27 16:41:28]
                                  .... que ce qui vous arrange., de Athanasios D. [2009-09-27 17:21:54]
                                      Merci, de Aigle [2009-09-27 18:24:47]
      Une chose m'étonne, de Philippilus [2009-09-27 11:14:36]
          Deux points, de Ennemond [2009-09-27 12:44:36]
              reprenons, de Philippilus [2009-09-27 14:46:06]
                  Un peu partout, de Ennemond [2009-09-27 15:38:19]
      Mgr williamson: des erreurs à ne pas répéter!, de Gentiloup [2009-09-27 12:22:41]
          Mgr Williamson parle déjà des considérations pr [...], de Ennemond [2009-09-27 12:39:27]
              Oui, l'enjeu de la succession, de Gentiloup [2009-09-27 13:01:29]
                  point soulevé l'an passé par , de Luc Perrin [2009-09-27 16:14:11]
                      Wait and see !, de Athanase [2009-09-27 16:22:13]
                      Pas la même analyse, de Ennemond [2009-09-27 16:22:35]
                          en effet, je précise, de Luc Perrin [2009-09-27 17:11:10]
                              La question des sacres, de Ennemond [2009-09-27 17:33:37]
                                  M'expliquer la dialectique pratique/doctrinal, de Aigle [2009-09-27 18:46:42]
                                  raisonnement emberlificoté cher ami, de Luc Perrin [2009-09-27 19:45:56]
                      "renards conciliaires", de Aigle [2009-09-27 16:29:13]
                          Sans fin, de Ennemond [2009-09-27 16:35:10]
      Propagande et méthode coué..., de Athanasios D. [2009-09-27 17:19:11]
          C'est entendu !, de Ennemond [2009-09-27 17:47:50]
              Gêne ?, de Athanasios D. [2009-09-27 18:27:22]
                  Merci d'accepter les discussions doctrinales !, de Ennemond [2009-09-27 18:41:27]
                  "leur assomption, de Luc Perrin [2009-09-27 19:09:27]