Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Je me rends compte et j'assume! Imprimer
Auteur : Gentiloup
Sujet : Je me rends compte et j'assume!
Date : 2009-09-27 17:36:42

J'ai pesé mes mots couverte par Mgr Tissier de Mallerais qui a dû peser les siens! En tout état de cause, il a plus d'autorité sur la question que quiconque sur ce forum.
Je vous rappelle par ailleurs qu'il est évêque et que les évêques, ainsi que nous le montre l'actualité, sont libres de paroles.
Il n'y a qu'à voir comment certains évêques et archevêques parlent de Sa Sainteté le Pape!

Enfin si vous voulez une référence concernant ces paroles précisément, voyez et lisez:


EC : Si le SSPX est régularise, qui conferrerait les ordinations et les confirmations ?

BTM : Nos propres évêques. Cela serait contenu dans les documents finaux. Mais je dois faire remarquer que cette solution juridique finale ne se produira pas si Rome ne fait pas une vraie conversion, parce qu'il serait impossible d'obtenir une telle chose si Rome ne se convertit pas. Il ne serait pas possible de vivre une telle régularisation sans conversion de Rome. J'ai dit ceci dans une interview avec La Stampa à Rome, et on a considéré que c’était un scandale. Certains ont indiqué, « cet évêque est ridicule ! Quelle prétention de convertir Rome ! » Mais c'est notre intention. C'est clair. Quand nous discuterons avec ces personnes, le but est de les convertir. -

Mgr Tissier de Mallerais (11/02/09)

L'ORIGINAL

Ce qui, avec la référence à la Stampa, nous fait deux références en fait!

J'en profite pour rappeler que la régularisation de la FSSPX par Rome n'était pas envisageable avant la fin des discussions dans cette interview.
Mgr Tissier ne faisait en cela que reprendre la mise en garde donnée par Mgr Lefebvre lui-même à la veille des sacres.

C'est pourquoi je suis surprise de l'affirmation d'Ennemond:

Car accord pratique (c'est-à-dire régularisation canonique) il y aura. Le Saint-Siège a, semble-t-il, bien avancé sur ce dossier.


Ce serait gentil à lui de nous en dire davantage.

Bien cordialement,

GL


La discussion

 Pourquoi Benoît XVI croit aux discussions doctrin [...], de Ennemond [2009-09-26 23:17:17]
      "ils L'ont re-couronné!", de Gentiloup [2009-09-27 00:35:01]
          Avez-vous pesé vos mots, Gentiloup ?, de demi-ton [2009-09-27 15:39:00]
              Je me rends compte et j'assume!, de Gentiloup [2009-09-27 17:36:42]
                  Vous avez tout dans ce fil, de Ennemond [2009-09-27 17:50:27]
                      Exact! Merci!, de Gentiloup [2009-09-27 17:59:36]
          Effectivement..., de Athanase [2009-09-27 16:51:21]
      Discussions doctrinales, de Pol [2009-09-27 06:52:06]
          oui mais, de Aigle [2009-09-27 09:23:35]
              non, terme employé plusieurs fois, de Scribe [2009-09-27 10:05:42]
                  avec autorité, de Aigle [2009-09-27 13:19:05]
                      Non, de Ennemond [2009-09-27 13:32:29]
                          admettons, de Aigle [2009-09-27 16:25:00]
                              Je ne fais que citer, de Ennemond [2009-09-27 16:29:18]
                                  coquin .., de Aigle [2009-09-27 16:41:28]
                                  .... que ce qui vous arrange., de Athanasios D. [2009-09-27 17:21:54]
                                      Merci, de Aigle [2009-09-27 18:24:47]
      Une chose m'étonne, de Philippilus [2009-09-27 11:14:36]
          Deux points, de Ennemond [2009-09-27 12:44:36]
              reprenons, de Philippilus [2009-09-27 14:46:06]
                  Un peu partout, de Ennemond [2009-09-27 15:38:19]
      Mgr williamson: des erreurs à ne pas répéter!, de Gentiloup [2009-09-27 12:22:41]
          Mgr Williamson parle déjà des considérations pr [...], de Ennemond [2009-09-27 12:39:27]
              Oui, l'enjeu de la succession, de Gentiloup [2009-09-27 13:01:29]
                  point soulevé l'an passé par , de Luc Perrin [2009-09-27 16:14:11]
                      Wait and see !, de Athanase [2009-09-27 16:22:13]
                      Pas la même analyse, de Ennemond [2009-09-27 16:22:35]
                          en effet, je précise, de Luc Perrin [2009-09-27 17:11:10]
                              La question des sacres, de Ennemond [2009-09-27 17:33:37]
                                  M'expliquer la dialectique pratique/doctrinal, de Aigle [2009-09-27 18:46:42]
                                  raisonnement emberlificoté cher ami, de Luc Perrin [2009-09-27 19:45:56]
                      "renards conciliaires", de Aigle [2009-09-27 16:29:13]
                          Sans fin, de Ennemond [2009-09-27 16:35:10]
      Propagande et méthode coué..., de Athanasios D. [2009-09-27 17:19:11]
          C'est entendu !, de Ennemond [2009-09-27 17:47:50]
              Gêne ?, de Athanasios D. [2009-09-27 18:27:22]
                  Merci d'accepter les discussions doctrinales !, de Ennemond [2009-09-27 18:41:27]
                  "leur assomption, de Luc Perrin [2009-09-27 19:09:27]