Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

oui mais Imprimer
Auteur : Aigle
Sujet : oui mais
Date : 2009-09-27 09:23:35

OUI il est clair que le saint-Père veut "neutraliser" certains effets du concile en en promouvant une interprétation conforme à la Tradition.

MAIS laissez tomber votre expression "pastoral" qui n'est pas admise dans les milieux "conciliaires" où l'on se référe plutôt à une note du saint office (ou du secrétariat du concile ?) qui dit de façon opaque (pour un non spécialiste comme moi) que les règles classiques d'interprétation théologique des textes conciliaires s'appliquent. Autrement dit il y a bien untravail dogmatique dans vatican II : Dei verbum ou lumen gentium sont d'ailleurs explicitement présentés comme textes "dogmatiques" me semble-t-il.


"pastoral" se trouverait simplement dans un discours de Jean XXIII et viserait plutôt (si j'ai bien cmpris)
---la forme : le fait d'employer un style littéraire non juridique et non philosophique - bref d'écrire àa la façon des journalistes ou des hommes politiques un texte que chacun peut comprendre ...
--- le fond : poursuivre l'ojectif de ... remplir les églises !!!


La discussion

 Pourquoi Benoît XVI croit aux discussions doctrin [...], de Ennemond [2009-09-26 23:17:17]
      "ils L'ont re-couronné!", de Gentiloup [2009-09-27 00:35:01]
          Avez-vous pesé vos mots, Gentiloup ?, de demi-ton [2009-09-27 15:39:00]
              Je me rends compte et j'assume!, de Gentiloup [2009-09-27 17:36:42]
                  Vous avez tout dans ce fil, de Ennemond [2009-09-27 17:50:27]
                      Exact! Merci!, de Gentiloup [2009-09-27 17:59:36]
          Effectivement..., de Athanase [2009-09-27 16:51:21]
      Discussions doctrinales, de Pol [2009-09-27 06:52:06]
          oui mais, de Aigle [2009-09-27 09:23:35]
              non, terme employé plusieurs fois, de Scribe [2009-09-27 10:05:42]
                  avec autorité, de Aigle [2009-09-27 13:19:05]
                      Non, de Ennemond [2009-09-27 13:32:29]
                          admettons, de Aigle [2009-09-27 16:25:00]
                              Je ne fais que citer, de Ennemond [2009-09-27 16:29:18]
                                  coquin .., de Aigle [2009-09-27 16:41:28]
                                  .... que ce qui vous arrange., de Athanasios D. [2009-09-27 17:21:54]
                                      Merci, de Aigle [2009-09-27 18:24:47]
      Une chose m'étonne, de Philippilus [2009-09-27 11:14:36]
          Deux points, de Ennemond [2009-09-27 12:44:36]
              reprenons, de Philippilus [2009-09-27 14:46:06]
                  Un peu partout, de Ennemond [2009-09-27 15:38:19]
      Mgr williamson: des erreurs à ne pas répéter!, de Gentiloup [2009-09-27 12:22:41]
          Mgr Williamson parle déjà des considérations pr [...], de Ennemond [2009-09-27 12:39:27]
              Oui, l'enjeu de la succession, de Gentiloup [2009-09-27 13:01:29]
                  point soulevé l'an passé par , de Luc Perrin [2009-09-27 16:14:11]
                      Wait and see !, de Athanase [2009-09-27 16:22:13]
                      Pas la même analyse, de Ennemond [2009-09-27 16:22:35]
                          en effet, je précise, de Luc Perrin [2009-09-27 17:11:10]
                              La question des sacres, de Ennemond [2009-09-27 17:33:37]
                                  M'expliquer la dialectique pratique/doctrinal, de Aigle [2009-09-27 18:46:42]
                                  raisonnement emberlificoté cher ami, de Luc Perrin [2009-09-27 19:45:56]
                      "renards conciliaires", de Aigle [2009-09-27 16:29:13]
                          Sans fin, de Ennemond [2009-09-27 16:35:10]
      Propagande et méthode coué..., de Athanasios D. [2009-09-27 17:19:11]
          C'est entendu !, de Ennemond [2009-09-27 17:47:50]
              Gêne ?, de Athanasios D. [2009-09-27 18:27:22]
                  Merci d'accepter les discussions doctrinales !, de Ennemond [2009-09-27 18:41:27]
                  "leur assomption, de Luc Perrin [2009-09-27 19:09:27]