Et dire le contraire est non seulement s'aveugler et ne pas voir et ne pas comprendre les signes donnés par Dieu, mais c'est presqu'un blasphème !

Il est dommage que je ne sache pas insérer un message, puisque j'ai déjà abordé cette question il y a quelques jours.

Dire que la consécration de la Russie n'a pas eu lieu, c'est dire que le Pontificat de Jean Paul II n'a pas eu lieu ou qu'il n'a servi à rien, alors que tout son Pontificat a tourné autour de ce problème :

a) élection surprise d'un Pape non-italien, pour la première fois depuis 5 siècles, et d'un Pape venu de Pologne, donc de l'Est asservi par le communisme, après le règne d'un Pape qui n'aura duré que 33 jours ;

b) apparition du syndicat "Solidarité" en Pologne en 1980, attentat du 13 mai 1981 et trois visites à Fatima en 1982, en 1991 et en 2000 ;

c) consécration de la Russie le 25 mars 1984 ;

d) arrivée de Gorbatchev au pouvoir en Russie en 1985, chute du mur de Berlin en novembre 1989, réunification de l'Allemagne en 1990, libération de toute l'Europe centrale ;

e) le 8 décembre 1991, jour de la fête de l'Immaculée Conception, création de la Russie : le drapeau rouge à faucille et marteau est ramené et le drapeau impérial russe est hissé sur le Kremlin ...

Nous assistons depuis à un renouveau religieux sans précédent en Russie ; l'Orthodoxie russe se rapproche de Rome et approuve les décisions de Benoît XVI sur la liturgie et la FSSPX !

Alors pourquoi parle-t'on encore de consécration de la Russie alors que de toute évidence, la consécration de 1984 a non seulement eu lieu mais a déjà été agréée ?

Au-delà du "problème" des paroles de la consécration :

1) certains estiment que Jean Paul II, le Pape d'Assise, un Pape moderniste, n'a pas pu faire une consécration agréée par le Ciel ;

2) il y a un malentendu sur le sens exact du "triomphe du Coeur-Immaculé de Marie" : pour aller vite, on confond le triomphe du Coeur-Immaculé avec le triomphe du Christ lui-même et même la Parousie à la fin des temps.

Le triomphe du Coeur Immaculé signifierait en quelque sorte qu'il n'y aurait plus de guerres sur la Terre, alors qu'il nous a simplement été promis la fin des menaces énormes que faisait peser sur nous, sur la paix dans le monde, le communisme et dont certains ne semblent pas se souvenir ; il est vrai qu'ils n'étaient pas nés avant 1981 ou étaient encore très jeunes à l'époque ;

3) il y a confusion entre le miracle du "triomphe", qui signifie un processus de conversion de la Russie, processus bien engagé aujourd'hui, et conversion immédiate et totale de type "paulinien", ce qui est difficile pour un pays tout entier, avec tout le poids historique, politico-socio-culturel qu'une conversion vient bouleverser .

En fait, ils trouvent ce processus miraculeux trop long pour être miraculeux et voudraient du "sensationnel", alors que ce qui est arrivé est vraiment extraordinaire et était inespéré !

Cete confusion révèle d'ailleurs au passage une confusion entre "surnaturel chrétien" et pensée magique ;

4) en réalité, Mgr Fellay et une partie de la Tradition ont été très surpris et même effrayés par l'animosité et la force des modernistes, notamment à l'occasion de la levée des excommunications et "des paroles malheureuses de Mgr Williamson" et ne savent plus "à quel saint se vouer".

Ils se raccrochent à ce qu'ils connaissent, même si ce qu'ils connaissent ne vise pas ou plus totalement la situation actuelle.

Mais ce faisant, ils instrumentalisent aussi le message de Fatima pour se rassurer à bon compte et pour "mobiliser" artificiellement et continuellement leurs troupes, selon d'ailleurs des méthodes qui sont, en fait, des méthodes "révoltionnaires" !