Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

des possibles certes mais Imprimer
Auteur : Luc Perrin
Sujet : des possibles certes mais
Date : 2009-04-18 10:31:19

Tout est possible même les décisions les plus bizarres, comme celle que vous défendez, avec un acharnement que je ne m'explique pas au passage.

Le pape pourrait supprimer la Congrégation du Clergé, celle du Culte divin et les rattacher à la CDF. Il le peut ... et créer un invraisemblable magma hétéroclite au palais du Sant'Uffizio.
Je suis sceptique là-dessus et je doute que ce soit la "réforme de la Curie" dont la rumeur est persistante depuis 2005.
La pente historique depuis Sixte-Quint et plus encore saint Pie X - au demeurant - est à l'inverse :clarifier les compétences enchevêtrées au Moyen Age. Cela n'a rien à voir avec la circulation des hommes, le cardinal Re a été fort longtemps à la secrétairerie d'Etat, le cardinal Arinze venait du dialogue avec les autres religions avant d'arriver au Culte divin etc.

J'ai cité le passage de la Lettre du 10 mars : la PCED y est définie de façon restrictive, sans mention de son rôle par rapport aux instituts traditionnels disposant d'un statut canonique ni de la supervision du Motu proprio.
J'ai peine à croire que le pape ait oublié ces 2 tâches en mars 2009. Pourquoi avoir défini restrictivement dès lors la mission de cette PCED rattachée à la CDF ?
L'évolution envisagée qu'expose Y. Chiron, à la suite de conversations romaines, répond à mon sens à cette question d'une façon adéquate. Deux missions distinctes, deux organismes.

Quand le cardinal Rosales de Manille édicte des règles qui vident de son contenu le Motu proprio, il n'attaque en rien les articles du Catéchisme de l'Eglise catholique, il n'intervient pas dans les relations entre Rome et Menzingen, vous en conviendrez aisément. On ne voit pas bien pourquoi le cardinal Levada et son dicastère seraient compétents pour traiter ce dossier.
On imagine encore plus mal comment, si les discussions démarrent un jour pas trop lointain et puisqu'il faudra éplucher tout le CEC, comment les malheureux membres de cette Commission levadienne pourraient, avec les horaires romains, faire face à la tâche relative à Summorum Pontificum en même temps ? Le cardinal Castrillon Hoyos n'a produit à ce sujet que très peu de documents en presque 2 ans et avait confirmé ainsi que le vice-président qu'une masse de réclamations était parvenue au siège de l'actuelle PCED. On peut penser que la confusion des missions, le Cardinal ayant poussé les feux en direction de la FSSPX, a pu freiner l'activité de suivi de la Forme extraordinaire bien que ce ne soit pas la seule raison. La fameuse Instruction annoncée comme "imminente" en ... janvier 2008, déclarée "sur le bureau du pape" à plusieurs reprises aussi, est toujours dans les limbes.

La FSSPX aurait tout à gagner, dans l'efficacité des discussions, à la distinction que suggèrent les avis recueillis par Y. Chiron. Et puisque l'Eglise ne se réduit pas à cette société de prêtres, le peuple de Dieu aussi car le suivi du Motu proprio a une importance pour beaucoup, spécialement parmi les liseurs du FC.

Prions saint Pie X pour que la cohérence et la rationalité institutionnelles qu'il chérissait s'imposent dans le traitement de cette affaire.


La discussion

 retour sur l'important scoop d'Yves Chiron, de Luc Perrin [2009-04-17 15:28:12]
      Une question, de Athanase [2009-04-17 15:40:53]
          suppositions ..., de Luc Perrin [2009-04-17 16:33:03]
              [réponse], de Archange [2009-04-17 17:11:46]
                  grosse erreur Archange, de Luc Perrin [2009-04-17 17:27:05]
      A Monsieur Perrin, de Sam Gamegie [2009-04-17 18:45:55]
          m'écrire en privé à ce sujet (Sam Gamegie), de Luc Perrin [2009-04-18 09:57:38]
      Les discussions doctrinales : qui ? quoi ? comment [...], de Ennemond [2009-04-17 22:11:17]
          erreur, de Ennemond [2009-04-17 22:14:16]
              eheh, de XA [2009-04-17 22:24:53]
              réponse évidente, de Luc Perrin [2009-04-18 02:01:03]
                  Réalités, de Ennemond [2009-04-18 07:31:30]
                      des possibles certes mais , de Luc Perrin [2009-04-18 10:31:19]
                          La mesure de Benoît XVI concernant le rattachemen [...], de Athanase [2009-04-18 22:05:44]
          point de "soupçons" : un constat, de Luc Perrin [2009-04-18 02:38:58]
              hors contexte, de Ennemond [2009-04-18 07:39:50]
              Et si les discussions de fond étaient de pure for [...], de Athanase [2009-04-18 08:15:16]
              En tout cas,..., de Griffon [2009-04-19 12:17:59]