C'est évidemment un rajout du pape lui-même dans sa lettre accompagnant le MP. A moins qu'il ne soit schizophrène, c'est la façon correcte de lire cette expression. Que le Missel du Bx Jean XXIII n'ait jamais été abrogé ne signifie pas que Paul VI n'ait pas voulu/pu rendre obligatoire son Missel. [Par pitié, épargnez-nous votre théorie fumeuse de la non-promulgation ou de la volonté contraire aux actes de gouvernement du Pape]

L'argument rappelé par le cardinal Heenan était que le NOM ressemblait à s'y méprendre à la cène anglicane.

Ah bon ? voici ce qu'il dit lui-même dans une lettre adressée à M. Houghton-Brown, président de la « Latin Mass Society »:

Je vous remercie de votre lettre. A la dernière réunion des évêques, j'ai fait part d'une audience privée que m'a accordée le Pape Paul. Je lui ai exprimé mon chagrin de savoir que des catholiques, opposés à la réforme de la liturgie, avaient parlé du Saint-Père d'une façon offensante. Je lui dis, néanmoins, que j'avais de la sympathie pour les quelques catholiques qui, tout en acceptant loyalement les réformes, ressentaient une certaine nostalgie pour l'ancien rite. Le Pape ne regarda pas cette attitude comme déraisonnable, et il n'interdit pas absolument l'usage occasionnel du Missel Romain (selon le décret de 1965, amendé en 1967), pourvu que fût évité tout danger de division. Dans ce diocèse, je suis tout à fait d'accord pour que l'ancien rite soit utilisé à des occasions particulières. Je souhaite que Dieu vous bénisse ainsi que les membres de votre association. Je vous suis tout dévoué.

Ath