Ce sont vos a-prioris qui sont ridicules. Vous extrapolez, qui plus est. Mgr Gromier, qui connaissait parfaitement Rome et maîtrisait tant la pratique que l´histoire de la liturgie, n´aurait jamais dit de Pie XII qu´il était le pape de Bugnini. Certes non. Ce serait là une horrible réduction.

Mais c´est un fait que S.S. Pie XII nomma les PP. Bugnini et Antonelli, lesquels refondirent la liturgie de la Semaine sainte selon des principes condamnés par ce même Pie XII dans Mediator Dei, des principes qui devaient donner à l´Église la liturgie de Paul VI. Étudiez la question et vous verrez.

La nouvelle Semaine Sainte n´est pas, comme vous semblez le croire (avez-vous réellement lu le texte de Mgr G ?), une question d´horaires et de veillée ou non. Loin de là. Sinon, il n´existerait aujourd´hui nulle controverse.

Vous ne connaissez pas bien le sujet ; cela est manifeste. Ainsi, quand Mgr Gromier s´en prend á la pstorale, ce n´est pas le Pape qu´il attaque, mais les PastÔÔÔraux de la Maison-Dieu et autres résaux de subversion liturgique. Mgr Gromier savait de quoi il parlait, du reste, et réalisait fort bien que la Semaine Sainte "rénovée" n´était que le premier grand pas pris par cette subversion.

En supposant que Mediator Dei soit incriminé, vous vous fourvoyez tout autant. C´est justement MD qui est mis au placard du fait de la nouvelle Semaine Sainte.

Nous avons du mal, après la catastrophe des annés 70, à saisir la portée des incessantes réformes des années 50. Ce n´était pas le cas du clergé progressiste ou du jeune clergé de l´époque. Ces réformes créèrent une atmosphère de changement et de l´épémère. Sans ce nouveau climat, l´anarchie liturgique et la nouvelle messe eussent eu bien plus de mal à s´imposer. En retroperspective, la chose est si evidente que je suis toujours saisi de constater à quel point ces simples observations restent gênantes pour nombre de tradis.

"La vérité vous rendra libres." - Nous sommes bien loin de la légende.