Il n'était pas au pouvoir de Mgr. Lagoutte de laisser qui que ce soit emporter "sa" (celle du prêtre FSSPX en l'occurence, mais il en aurait été de même pour tout prêtre de passage, voire pour l'évêque) réserve eucharistique après la Messe.

Il est interdit pas le droit, à quiconque, de se trimballer "en voyage", hors des sanctuaires, avec la Sainte Réserve, ça devrait être une évidence pour tous! Nous parlons tout de même du Corps, du sang, de l'Âme et de la Divinité de Jésus-Christ, vivant, Fils de Dieu et Dieu Lui-même, pas d'une valise de linge, ou même d'un trésor précieux d'ici-bas! Il suffit de penser seulement aux honneurs dont est entourée une seule Hostie pour sortir des sanctuaires et faire un petit tour de quartier lors de la Fête-Dieu!

Seules exceptions, les nécessités pastorales: Messe célébrée en plein air, et dont il convient bien sûr de ramener au plus tôt les Hosties consacrées à l'abris d'un tabernacle, à l'intérieur d'un sanctuaire, translation à effectuer avec les honneurs et la dignité requis, la Présence Réelle étant signalée et honorée (comme vous l'observez lors des pèlerinages de Pentecôte, chers amis), ou bien plus rare dans le cas où l'édifice, ou seulement la Sainte Réserve, seraient menacés (incendie, effondrement, guerre, pillards etc...), bien sûr dans ce cas il faut emporter le Saint Sacrement pour le mettre à l'abris.

Mais rien ne saurait justifier que des Hosties consacrées sur l'autel d'un sanctuaire (ici basilical, excusez du peu) soit emportées au dehors, déplacées, même sur une courte distance, pour être placées dans une autre église. Non seulement ça n'a aucun sens puisqu'il-y-a un tabernacle non loin de l'autel dans la même église où la consécration a eut lieu, non seulement on ne "part pas en voyage" avec Jésus-Hostie à ses côtés (sauf nécessité pastorale évidente, comme souligné plus haut)... mais surtout, c'est interdit (CIC dans le chapitre sur l'Eucharistie bien sûr, vous trouverez), point final!

Mgr. Lagoutte a donc bien fait de dire non, d'autant que c'était son devoir et qu'il n'avait pas même le choix... hors le côté très maladroit, voire un peu insultant, de l'aspect "votre sanctuaire n'est pas assez bien pour nos Hosties à nous", ou " nos Hosties à nous sont trop bonnes pour être laissées à vos mauvaises manières"... sans compter que jusqu'à présent les "invités" se trouvaient très bien du "menu", et que pour le moment personne n'a été en mesure de nous expliquer la nouveauté de cette exigence...

Au delà, c'est l'idée même qu'ont peut comme cela se trimballer avec le Saint Sacrement d'une église à l'autre (et même avec chape et clochette, je vous vois venir; et non pas d'un autel extérieur à une église, ce qui constitue une nécessité évidente) qui entre autres choses a je crois heurté Nemo, et me choque moi-même.

Enfin, vu de loin et par simple bon sens, oui je crois que ceux qui ont parlé de dérive ont raison: jusqu'à présent tout se passait bien, cordialement même (basilique ouverte, trésor mis à disposition, bonne volonté, peut-être même joie du recteur de contribuer à des raprochements nécessaires) et cette année, crac: exigence nouvelle, et impossible à satisfaire, même si le recteur l'avait voulu.

Pourquoi?