Sentencieux ? Solidarité ecclésiastique ? Prêtre du système ?

Vu tout ce que vous réussissez à lire entre deux lignes, heureusement que je n'en ai guère écrit plus...

Alors permettez moi de vous demandez où vous avez vu que je cautionne ce sevrage eucharistique abusif, alors qu'en d'autres fils, que vous aviez par ailleurs suivis si je ne m'abuse, je disais exactement le contraire, avec assez de force je crois pour être compris : comme par exemple ici .
J'ai bien peur que ce ne soit pas une supposé solidarité cléricale, mais une affirmé aversion épiscopale, qui vous rende anticlericale... avec cette grille de lecture qui supposerait que quiconque ne déduit pas immédiatement d'une faute épiscopale la malédiction de son auteur, soit alors considéré comme complice haïssable.

Ceci étant posé, j'ai toujours beaucoup de mal à entendre un chrétien en vouer un autre aux gémonies, sous-entendre sa damnation, avec cette hauteur de qui s'en croit tellement évidemment loin. Alors, je réagis. J'ai tenu ma réaction et l'ai voulu sobre et calme : vous avez cru devoir la lire sentencieuse, j'en suis désolé. Mais oui, je réagis, et j'aurai fait de même pour un évêque pidiste, pour un laïque de quelque bord qu'il soit, pour vous pour moi, comme pour Auxy. Si solidarité il y avait, beaucoup plus que de clerc à clerc, elle était d'âme à âme.

Oui, je peux désaprouver des actes sans me mettre à la place du seul juge, à plus forte raison pour donner la sentence suprême.

Mais vous avez sans doute raison : peut-être me suis-je fourvoyé, et sa formule interrogative était-elle moins suggestive que je n'ai cru devoir la lire.
Vous voyez, si vous avez de la patience en réserve, je vous saurai gré de m'en vouloir bien céder un peu.

Que Dieu vous bénisse et vous garde,
et qu'ils bénisse et garde aussi vos ennemis (vos ennemis, pas le mal qu'ils vous font...)

Abbé Gédéon

PS : Pour ma part je ne parle pas du système mais de l'Église