A relire votre post et les miens, je me demande si vous ne les avez pas lus un peu rapidement car votre réponse me semble tomber à côté de ce que je disais. Ou alors j'ai été très obscur, ce qui est possible.

En quelques lignes, vous m'envoyez une série de qualificatifs peu agréables, surtout sur un forum catholique.

La proposition que je fais de poser un ACTE de foi et un acte d'Amour devant des "liturgies" désobligeantes pour le Seigneur me vient d'un moine Chartreux. Ce fut sa réponse quand je lui ai confié ma lassitude devant ces messes dites n'importe comment. Donc, c'est ce Chartreux, à hautes responsabilités, qui est "pieusard", comme vous dites. Merci pour lui.

Au manque de foi, il n'y a qu'une seule réponse: la foi; au manque d'amour, une seule réponse, aimer.

Enfin, évidemment, en parlant "d'esprit faussé", vous m'avez heurté, mais là n'est pas l'important. L'important, c'est de savoir qui vous donne ce magistère, cette autorité, pour traiter un interlocuteur d'esprit faussé, qui n'a rien compris au livre du Cal Ratzinger.

Tout cela est désolant. Vous comprendrez que je souhaite une réponse de votre part après ce que vous avez lancé.

Par pitié, tâchons d'aller dans le sens d'une plus grande compréhension, sans anathèmes. Merci et bien cordialement.

Hercule Chlorate