Ce que ne veut pas voir M. Crouan, c'est que le NOM "conforme" cela n'existe pas.

Quand il mets quelques modèles de messes "conformes", il place régulièrement quelques photos d'une messe qui se déroule en Allemagne...

Mais rien en France. Ni à Rome, d'ailleurs. Car Benoît XVI a beau remettre les pendules à l'heure, il faut quand même souligner que le chant grégorien, celui qui doit occuper la première place, n'est pas plus employé dans les paroisses romaines qu'en France. La communion à genoux, on ne la voit qu'aux messes du Pape. Dans la basilique St Pierre de Rome, il n'y a pas de banc de communion aux messes la semaine.
Le Cal Arinze peut bien fustiger le créationnisme liturgique, comment lui-même célèbre-t-il la messe ?...

M Crouan ne veut pas voir la réalité en face.
Car enfin, est-ce illicite de célébrer le NOM en langue vernaculaire ? Non.
Est-ce illicite de célébrer le NOM sans utiliser le grégorien ? Non.
Est-ce illicite de célébrer le NOM et de communier debout dans la main ? Non.
Est-ce illicite de célébrer le NOM en utilisant des aubes immondes ? Non.
Est-ce illicite de célébrer le NOM versus populum ? Non.
Alors certes, il y a bien quelques abus illicites (les paniers pour hosties, l'oubli de la chasuble et autres danses non codifiées par le missel...) m'enfin il ne faut pas charrier. Le NOM "conforme", c'est une arlésienne !