Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Le Message Imprimer
Auteur : Luc Perrin
Sujet : Mgr de Galaretta est sûrement mieux informé
Date : 2008-08-25 18:14:57

Je voudrais pouvoir penser que le retrait des excommunications est en position 1, comme vous Antoine : mais, en l'état, le classement de Mgr de Galaretta me semble réaliste.

Mgr Fellay le 15 août 2008 :
"Elle affirmait : « L’Eglise sera éclipsée. Rome deviendra le siège de l’Antéchrist ». Des paroles extrêmement fortes ! Il y a aussi des reproches très sévères envers le clergé. Y a-t-il depuis lors une époque où ces choses se vérifient d’une manière plus précise que la nôtre ? Depuis La Salette jusqu’à aujourd’hui, ne sont-ce pas ces 40 dernières années qui sont les plus proches de cette description ? Des paroles fortes qu’on n’ose pas reprendre. Nous n’osons pas dire aujourd’hui : « Rome a perdu la foi ». Nous disons que tel ou tel cardinal a perdu la foi, ou que tel évêque se montre comme n’ayant plus la foi. Encore aujourd’hui nous n’osons pas dire que Rome a perdu la foi.

Or il me semble que ce n’est pourtant pas sans raison que nous voyons beaucoup de choses qui sont faites ou publiées à Rome et qui ne sont plus l’expression de la foi catholique. On peut aller jusqu’à dire que nous assistons à l’apparition d’une nouvelle Eglise, une Eglise qui se prétend catholique, mais qui n’a plus rien de catholique. Elle a ses rites, ses lois, sa bible, sa manière de faire, mais ce n’est plus ce que l’Eglise a enseigné depuis des siècles. Cette Eglise nouvelle nous l’appelons conciliaire, ou plutôt c’est elle-même qui se fait appeler ainsi. "

Eglise "éclipsée", l'Antéchrist siège à Rome ? ah bon, vraiment ?

Vous pensez que c'est le genre de propos, tout en nuance et parfaitement objectif (dit ironiquement), qui va aider le n°3 à passer n°1 ? ou plutôt le faire descendre en n°1000 ... Imaginez-vous un instant les dégâts incalculables que font ce genre de propos quand un groupe de tradis, quel qu'il soit, rencontre un évêque ou d'autres catholiques ? Pensez-vous que l'on construit une relation de confiance avec cela ?
Il serait tant de se resaisir, spécialement quand le Supérieur général s'appuie sur une citation qui fut mise à l'Index, il le dit lui-même, à une époque où, selon la FSSPX, le caractère traditionnel du Magistère ne souffre pas discussion.

Enfin imaginons un instant qu'en effet, Rome choisisse, malgré tout, le retrait des excommunications. Comment ce retrait sera-t-il expliqué au Peuple de Dieu ?
Il va de soi que les 5 points du cardinal Castrillon Hoyos étaient précisément une étape pour conduire au retrait des excommunications. Que Mgr Fellay récuse tel mot, qu'il souhaite modifier telle formule, c'est légitime. Qu'il y ait eu une maladresse dans la présentation de ces 5 points, c'est possible : je l'ignore n'ayant pas une pluralité de témoignages qui puissent être recoupés [Ma curiosité d'historien aimerait connaître la version du cardinal-président de la PCED ou celle du vice-président Mgr Perl].

J'ai vérifié ce matin : "l'absolution" d'une censure ou peine médicinale, telle que l'excommunication, suppose la contrition du coupable. Ainsi la belle lettre de Mgr Rangel du 15 août ... 2001 au pape Jean-Paul II :
"Et si par hasard dans la chaleur de la bataille pour la défense de la Vérité catholique nous avons commis quelque erreur ou causé quelque déplaisir à Votre Sainteté, en dépit du fait que notre intention ait toujours été de servir la Sainte Eglise, nous implorons humblement Votre pardon paternel". La formulation est, on le voit, a minima : "si par hasard" ...

Puisque la FSSPX conteste la légitimité des censures imposées en 1988, latae sententiae à savoir en fonction de l'acte et donc automatiques, il n'y aurait que la voie de démontrer qu'il y a eu "abus" de l'Autorité. Pas facile, vous en conviendrez. La tâche du cardinal Castrillon Hoyos est-elle facilitée par l'interview de Mgr Tissier de Mallerais parue en juillet comme par cette homélie du 15 août ? Là est la vraie question.
Je continue à espérer qu'avant ou pendant le voyage du pape Benoît XVI en France, une parole raisonnable se fera entendre, des gestes fraternels et vraiment catholiques pourront être observés par tous, venant de tous.

[au passage, une collègue canoniste m'a indiquée qu'en effet, il est possible de lever l'excommunication d'un défunt mais s'il n'y a pas preuve de contrition avant son décès, il faut là aussi montrer que l'Autorité s'est trompée en imposant la censure].



La discussion

 A propos de "l'Ultimatum" / Mise au poin [...], de Monasteriolum [2008-08-25 15:00:53]
      S'il se sent obligé de se justifier, de Tardivel [2008-08-25 15:34:41]
          Si Mgr ne disait rien, de Antigone [2008-08-25 16:08:55]
          Information..., de Antoine [2008-08-25 17:51:04]
      Le schisme?!......, de Sam Gamegie [2008-08-25 15:49:25]
          Oui c'est vrai.., de Antoine [2008-08-25 16:13:33]
              Le mot "schisme" serait-il tabou?, de Gentiloup [2008-08-25 17:40:01]
                  "qui est vraiment schismatique de Rome ou de  [...], de Anaclet [2008-08-25 18:12:57]
                      Hypothèse non espérée!, de Gentiloup [2008-08-25 20:08:39]
              Tennis (Antoine), de Sam Gamegie [2008-08-25 18:39:01]
                  ah, ok ...., de Antoine [2008-08-25 20:20:29]
                      eh bien justement cher Antoine, de Sam Gamegie [2008-08-25 22:01:38]
                          M'enfin...., de Antoine [2008-08-25 22:32:55]
                              Rien!, de Mortimer [2008-08-25 22:40:01]
          pas "nouveau" : déjà dit le 27 juin 20 [...], de Luc Perrin [2008-08-25 16:48:03]
              Mouai..., de Antoine [2008-08-25 17:05:12]
                  On se demande parfois..., de l'Hermitte [2008-08-25 17:25:20]
                      Non..., de Antoine [2008-08-25 17:44:43]
                  Mgr de Galaretta est sûrement mieux informé, de Luc Perrin [2008-08-25 18:14:57]
                      Ben justement..., de Antoine [2008-08-25 20:37:55]
                          Amusant et réconfortant!, de Mortimer [2008-08-25 20:46:44]
                              Oui, je sais...., de Antoine [2008-08-25 20:58:49]
                                  Vous ne savez rien!!, de Mortimer [2008-08-25 21:05:29]
                                      Excellent, de Scribe [2008-08-25 21:09:59]
                                          Et si on arrêtait là vous tous ?, de Un modérateur [2008-08-25 21:19:00]
                                              Bien sûr!, de Mortimer [2008-08-25 21:22:11]
                                                  Mortimer ?, de Un modérateur [2008-08-25 21:25:55]
                                                      Je fuis de ce pas!, de Mortimer [2008-08-25 21:32:08]
                                          Oh! et je suis heureuse, de Gentiloup [2008-08-25 22:25:59]
              Mgr de Galarreta avait-il raison ?, de Ennemond [2008-08-25 17:51:18]
                  puissiez-vous avoir raison cher Ennemond, de Luc Perrin [2008-08-25 18:57:31]
              Amusant!, de Gentiloup [2008-08-25 17:51:50]
                  c'est l'Eglise qui a dit à Mélanie de se taire, de Luc Perrin [2008-08-25 18:32:38]
                      question, cher professeur, de abbé F.H. [2008-08-25 20:08:02]
                          qui vous dit qu'elles n'y sont plus ?, de Luc Perrin [2008-08-25 21:12:44]
                              Justement!, de Gentiloup [2008-08-25 22:30:38]
                      [réponse], de Gentiloup [2008-08-25 20:31:38]
      Sauf erreur de ma part, de Gentiloup [2008-08-25 17:34:46]
          Cher Gentiloup..., de Monasteriolum [2008-08-25 19:01:52]