Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Comment comprendre Imprimer
Auteur : JacqHou
Sujet : Comment comprendre
Date : 2008-07-01 18:47:50

Ceci

On remarquera que le caractère très général, pour ne pas dire vague, des exigences formulées tranche singulièrement avec l’urgence d’un ultimatum. Ces conditions semblent viser à obtenir un climat favorable à un dialogue ultérieur, plutôt que des engagements précis sur des points déterminés. La Fraternité Saint-Pie X souhaite que ce dialogue se situe au niveau doctrinal et prenne en compte toutes les questions qui, si elles étaient éludées, feraient courir le risque de rendre caduc un statut canonique établi dans la précipitation. Elle pense que le retrait préalable des décrets d’excommunication de 1988 favoriserait la sérénité d’un tel dialogue.



quand on affirme cela?


La Fraternité Saint-Pie X n’a pas la prétention d’exercer un magistère supérieur à celui du Saint Père, ni ne cherche à s’opposer à l’Eglise. A la suite de son fondateur, elle entend transmettre ce qu’elle a reçu, c’est-à-dire « ce qui a été cru toujours, partout et par tous ». Elle fait sienne la profession de foi que Mgr Marcel Lefebvre adressait à Paul VI, le 24 septembre 1975 : « C’est à son Vicaire que Jésus-Christ a confié la charge de confirmer ses frères dans la foi et qu’Il demande de veiller à ce que chaque évêque garde fidèlement le dépôt, selon les paroles de saint Paul à Timothée ».



Si l'on ne se revendique pas d'un magistère supérieur à celui du Saint Père pourquoi donc douter de ce dont le Saint père ne doute pas.
C'est à dire pourquoi prétendre entre autre :


La Fraternité Saint-Pie X souhaite que ce dialogue se situe au niveau doctrinal et prenne en compte toutes les questions qui, si elles étaient éludées, feraient courir le risque de rendre caduc un statut canonique établi dans la précipitation.



La discussion

 communiqué de l'abbé Lorans, rédacteur en chef  [...], de Chouette [2008-07-01 17:01:27]
      Voilà ...., de Antoine [2008-07-01 17:21:36]
          Quelqu'un aurait il la gentillesse, de M [2008-07-01 17:26:23]
              Il a dit :, de Justin Petipeu [2008-07-01 17:33:47]
                  Merci cher Justin, de M [2008-07-01 17:48:15]
                      Ce n'est pas compliqué..., de Justin Petipeu [2008-07-01 17:50:45]
                          Dans le fond,, de Scribe [2008-07-01 18:09:23]
                              m'est avis,cher Scribe, de pyo [2008-07-01 18:13:04]
                              que voulez-vous qu'un modérateur, de l'Hermitte [2008-07-01 18:43:32]
                                  Possibilité, de Thomas [2008-07-02 13:04:00]
                          Pourquoi faire compliqué?, de Eti Lène [2008-07-01 23:42:01]
                      ????, de Petite fille [2008-07-01 18:06:14]
                          Parce que, de Rantanplan [2008-07-01 18:44:26]
              Rien .... tout est dit par l'abbé Lorans., de Antoine [2008-07-01 17:35:28]
              A vot'service, de Rantanplan [2008-07-01 17:35:28]
                  C'est malin!, de M [2008-07-01 17:40:31]
                      Vous m'en voulez ?, de Rantanplan [2008-07-01 17:50:42]
                          Non!, de M [2008-07-01 18:13:00]
          Hé là!, de Rémi [2008-07-01 17:42:33]
          Humble demande de pardon, de Etienne [2008-07-01 17:55:43]
              Celle là, j'encadre !, de Glycera [2008-07-01 18:40:14]
                  Moi aussi..., de Antoine [2008-07-01 18:45:58]
          Sauf erreur..., de Olivier Figueras [2008-07-01 18:00:50]
              M'enfin, de Scribe [2008-07-01 18:07:18]
                  Savoir plus ?, de Olivier Figueras [2008-07-01 18:11:37]
                      Je n'ai pas dit, de Scribe [2008-07-01 18:22:04]
          En fait, non, de Thomas [2008-07-01 19:53:29]
      Bonne nouvelle semble t-il, de Raoul [2008-07-01 18:11:49]
          Toujours pas compris, de Scribe [2008-07-01 18:17:08]
          Exemple, de Raoul [2008-07-01 18:18:25]
              Mal souligné ...., de Antoine [2008-07-01 18:38:34]
                  Euh..., de Raoul [2008-07-01 18:49:53]
                      L'un de nous ne doit pas savoir lire...., de Antoine [2008-07-01 19:47:48]
                          Vous avez de jolies ciseaux, de Raoul [2008-07-01 19:52:00]
                              réponse, de Scribe [2008-07-01 22:19:00]
                      La réponse est pourtant claire, de Ennemond [2008-07-02 00:04:19]
      Je ne puis me taire., de Paterculus [2008-07-01 18:41:29]
          Faux.... Complètement faux...., de Antoine [2008-07-01 18:53:02]
              Merci, cher Antoine, de m'avoir confirmé..., de Paterculus [2008-07-01 22:23:20]
                  En fait,, de Scribe [2008-07-01 22:40:05]
                      Marre d'être conviée à jouer les marionettes!, de Gentiloup [2008-07-01 22:59:01]
                          Ne vous vexez pas, de Scribe [2008-07-01 23:04:01]
                              Pas vêxée..., de Gentiloup [2008-07-02 01:24:28]
                          Ultimatum, de Rémi [2008-07-01 23:04:57]
                          gentiloup,encore une fois,, de pyo [2008-07-02 07:45:27]
          Une source généralement bien informée, de XA [2008-07-02 00:05:37]
              Merci, cher XA !, de Paterculus [2008-07-02 00:21:41]
          Je ne puis vous laisser parler, de Pellicanus [2008-07-02 00:23:00]
              Je n'ai excommunié personne..., de Paterculus [2008-07-02 00:29:40]
      Comment comprendre, de JacqHou [2008-07-01 18:47:50]
      un texte pesé sur un trébuchet de diamantaire, de Luc Perrin [2008-07-01 19:55:08]
          Magistère pas supérieur mais égal, de JacqHou [2008-07-02 10:07:09]
              un dialogue au niveau doctrinal : est-ce possible  [...], de Luc Perrin [2008-07-02 12:28:55]
                  N'omettriez vous pas?, de JacqHou [2008-07-02 13:01:39]