C'est bon de lire des choses posées.

Une réflexion qui m'était venue en lisant les lignes des 5 points demandés est ceci :
Il s'agit d'une liste analogue à celle qu'on proposerait à un gamin insolent avant de lui accorder de revenir manger à la table familiale : cela n'a pas la tenue d'une conclusion de dossier étayé, c'est très curieux. Trop pour ne pas être vraiment très étrange.
En ce climat, quels seraient les points bénéfiques de signer et/ou les points maléfiques de sembler laisser tomber tout le reste des demandes, sans même en avoir eu par écrit une seule trace ? Cela ne monter pas le respect des demandes profondes, c'est si différent de ce qui a été dit des rencontres précédentes que cela sonne faux.


Il me semble donc qu'il y a des couacs ou des précipitations bizarres dans la teneur des lignes dévoilées.


Heureusement que nous n'avons pas eu divulgation des phrases de réponse. Cela ne regarde pas les pékins, ces affaires sont celles de chefs ! Faire autrement, c'est mener à saboter les conditions d'avancer les réconciliations ou les modes d'accords solides. L'histoire nous l'a assez enseigné !

Jacasser de tout n'est qu'avis d'ignorants.
Prions, cela est de notre tâche.
Le reste est celui des gens qui en ont la charge.
Vous nous le redites bien aussi.

Avec mes bonnes salutations,

Glycéra