Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

En l'état sans précision c'est du vent? Imprimer
Auteur : JacqHou
Sujet : En l'état sans précision c'est du vent?
Date : 2008-06-23 13:02:28

Qui sont les théologiens romains?
Qui sont les théologiens traditionnalistes?
Quels sont les points sur lesquels ?


il y a, de la part des romains, une parfaite acceptation des points soulevés par les traditionnalistes et particulièrement la FSSPX. Pour eux, un certain nombre des questions soulevées par la FSSPX, posent problème.



Quels sont ses romains qui ont une parfaite acceptation des points ...?
Quels sont ces points...?

Car à lire les communiqués cela semble plutot être vous reconnaissez le concile et la messe ensuite vous serez dans l'église et vous aurez votre liberté, mais autrement l'on confirme l'excommunication.
Ce qui contredit totalement votre jolie légende.
Laissant croire que l'Eglise au travers du concile aurait enseigné...

C'est amusant il y a des théologiens romains qui disent que la tradition à raison à oui? les textes? ou quand comment? et là plus de théologiens?

J'ai la chance d'avoir connu un secrétaire d'état de formation traditionnelle et bien cela ne semblait pas du tout être son avis.



La discussion

 Rome aurait posé un ultimatum à la FSPX, de abbé F.H. [2008-06-23 11:54:33]
      Et si la FSSPX, de Le Millième [2008-06-23 12:11:03]
      Choisir au plus tard avant le 28 juin, de Chouette [2008-06-23 12:14:04]
      en voici la teneur, de Réginald [2008-06-23 12:15:05]
          je ne suis pas sûr, de Balthasar [2008-06-23 12:28:26]
          Confirmer ?, de Scribe [2008-06-23 13:38:44]
              Cela a du sens..., de Athanasios D. [2008-06-23 13:47:31]
              ?, de Réginald [2008-06-23 13:47:51]
                  non, juriste !, de Scribe [2008-06-23 13:56:10]
                      Ben..., de Athanasios D. [2008-06-23 14:02:42]
                      Autre possibilité..., de Etienne [2008-06-23 15:26:06]
                          Cela n'aurait aucun sens !, de Scribe [2008-06-23 16:25:30]
                              Magistère traditionnel:, de Rémi [2008-06-23 16:28:37]
                                  mdr ..., de Antoine [2008-06-23 16:36:40]
                                      Euh, de Raoul [2008-06-23 16:47:07]
                                      Nawak..., de Rémi [2008-06-23 16:54:08]
          Mort de rire, de Adso [2008-06-23 14:45:30]
      Info ou intox ?, de auxiliumchristianorum [2008-06-23 12:28:27]
          Ultimatum ... oui mais, de Armavir [2008-06-23 12:47:03]
              Apporté avec 2 p, de Armavir [2008-06-23 12:49:19]
              Le mot de trop, de Armor [2008-06-23 12:56:26]
                  Pardonnez moi, de Eti Lène [2008-06-23 15:14:10]
              Portnawak !, de Scribe [2008-06-23 13:51:11]
                  Etonnant, de Raoul [2008-06-23 14:04:04]
          Il y a 20 ans aussi, il y eut un ultimatum, de Consensus [2008-06-23 12:49:46]
              En l'état sans précision c'est du vent?, de JacqHou [2008-06-23 13:02:28]
          Seuls les procédés de l'Eglise, de JacqHou [2008-06-23 13:21:36]
          Info ou intox ?, de Athanasios D. [2008-06-23 13:23:20]
              Triple réponse, de auxiliumchristianorum [2008-06-23 13:50:21]
          Vous oubliez une chose, de l'Hermitte [2008-06-23 13:25:42]
              compléments d'information, de Chouette [2008-06-23 13:28:20]
      Double incompréhension, de Scribe [2008-06-23 12:42:47]
      Prélature personnelle, de Justin Petipeu [2008-06-23 14:05:13]
          bien au contraire, de Gatien [2008-06-23 14:22:29]
              Je ne crois pas, de Justin Petipeu [2008-06-23 14:24:40]
                  Prélature, l'exemple de Campos, de Reliance [2008-06-23 14:44:42]
                      C'est le contraire !, de Justin Petipeu [2008-06-23 14:48:10]
                          Sauf erreur, de Etienne [2008-06-23 15:15:14]
      Un nouveau fruit du concile : l’ULTIMATUM ROMANU [...], de Pellicanus [2008-06-23 14:15:01]
          Oui, de Raoul [2008-06-23 14:16:55]
      Il n'est possible, de Adso [2008-06-23 14:32:03]
          c'est le moment ou jamais..., de Polymère [2008-06-23 15:02:28]
      oups, de FilsDeMarie [2008-06-23 14:42:09]
          SINCERE ET REELLE TRADUCTION, de Leopardi [2008-06-23 15:48:43]
              grazie mille !, de FilsDeMarie [2008-06-23 16:08:20]
      Quelques éléments sur cette affaire romaine, de Ennemond [2008-06-23 15:52:54]
          Passionnant, de Raoul [2008-06-23 16:00:08]
              Tractations en cours , de Jean Kinzler [2008-06-23 16:48:33]
                  Une date symbolique, de Leopardi [2008-06-23 17:07:55]
          Décidément, Ennemond, comment pouvez-vous, de Armavir [2008-06-23 20:00:18]
              Vous persistez !, de Ennemond [2008-06-23 20:23:27]
          et pourtant, Ennemond, de Chouette [2008-06-23 20:42:51]
              Rien à faire, de Ennemond [2008-06-23 21:12:35]
                  j'aime bien vous taquiner,, de Chouette [2008-06-23 23:30:39]
                      Bonne nuit Chouette, de Ennemond [2008-06-23 23:38:20]
                          Oh pardon, cher Ennemond !!, de Chouette [2008-06-23 23:46:05]