Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

[réponse] Imprimer
Auteur : Réginald
Sujet : [réponse]
Date : 2007-06-30 23:57:48

Il n'y a dans le Concile Vatican II aucun dogme défini. Cependant, il y a plusieurs Constitutions, comme Lumen Gentium, qui portent le nom de " Constitution dogmatique". De toute façon, même si le Magistère n'entend pas donner définir au sens strict du terme un dogme, nous lui devons quand même une forme d'assentiment.


Et l'on ne doit pas penser que ce qui est proposé dans les lettres Encycliques n'exige pas de soi l'assentiment, sous le prétexte que les Papes n'y exerceraient pas le pouvoir suprême de leur magistère. C'est bien, en effet, du magistère ordinaire que relève cet enseignement et pour ce magistère vaut aussi la parole : "Qui vous écoute, m'écoute... " (3), et le plus souvent ce qui est proposé et imposé dans les Encycliques appartient depuis longtemps d'ailleurs à la doctrine catholique. Que si dans leurs Actes, les Souverains Pontifes portent à dessein un jugement sur une question jusqu'alors disputée, il apparaît donc à tous que, conformément à l'esprit et à la volonté de ces mêmes Pontifes, cette question ne peut plus être tenue pour une question libre entre théologiens (Pie XII, Humani Generis)



La discussion

 y a t il dans le concile Vatican II, de Therese 732 [2007-06-30 23:42:35]
      [réponse], de LBT [2007-06-30 23:55:19]
      [réponse], de Réginald [2007-06-30 23:57:48]
      Pourriez vous nous expliquer, de JacqHou [2007-07-01 00:06:18]
          c'est pas moi qui l'invente!, de Therese 732 [2007-07-01 00:11:32]
              Le fait de dire autre chose, de JacqHou [2007-07-01 00:24:09]
                  "A peu près le contraire", de Vianney [2007-07-01 06:34:26]
                      Syllabus infaillible ..., de Rasta [2007-07-01 07:31:47]
                          Un document de grande autorité, de Vianney [2007-07-01 12:49:52]
                      Je ne pense pas que cela soit contesté, de JacqHou [2007-07-01 12:19:01]
                          Les textes cités montrent toute la différence, de Vianney [2007-07-01 13:13:07]
                              Pensez vous réellement, de JacqHou [2007-07-01 13:51:57]
                                  une des forcemment bonnes interprétations, de Gatien [2007-07-01 14:26:04]
                                      Traduction, de BK [2007-07-02 00:40:24]
                      [réponse], de Athanasios D. [2007-07-01 13:07:48]
                          Contexte de la citation, de Vianney [2007-07-01 13:36:57]
                              Pas de problème..., de Athanasios D. [2007-07-01 19:48:36]
                              Contre-syllabus, de BK [2007-07-02 00:38:00]
      La réponse d'un Docteur de l'Eglise, de Assum [2007-07-01 01:07:41]
      je cite Justin, de Gatien [2007-07-01 03:19:04]
          Réponse à Assum, de Jean-Paul PARFU [2007-07-01 10:38:50]
      [réponse], de Athanasios D. [2007-07-01 12:58:43]
      hi.hi.hi les trois mousquetaires, de Gatien [2007-07-01 13:21:40]
          Vous savez..., de BK [2007-07-02 00:32:34]
      réponse très simple, de Luc Perrin [2007-07-01 14:56:30]
          logique, de CP [2007-07-01 19:51:09]
          Sans trop me fatiguer pour chercher, de BK [2007-07-02 00:46:12]